Postal del operativo del Gallos San Luis, donde algunos aficionados se quejan del trato policial, incluso de que les lanzaron gases lacrimogenos.
Pues entre otras cosas este grupo defiende la TESIS MANUELISTA de la INEXISTENCIA DEL QUEBRANTO ECONOMICO, pues afirman no es USUFRUCTUARIO y los pasivos se limitan al pago de empresitos y a la ejecución de obra, pudiendo ser solventados comprometiendo recursos del siguiente ejercicio y modificando el presupuesto, ya que las observaciones afirman son solamente administrativas.
El maestro cobra venganza de Hector Ayala durante una demostracion de habilidades policiales
Se rumora que un pavo se escapo en el tercer piso del centro civico. Anda corriendo como loco pero se duda que pase de la navidad...
Foto: Demian Chávez.The reality horror, la no-realidad como mercancía
Por Darwin Franco Migues
El regreso de los reality shows a las pantallas nacionales me hace pensar en dos cosas: 1) la incapacidad mediática de las televisoras por ofrecer nuevos contenidos y 2) la conformidad de la audiencia que prefiere consumir esos programas antes que exigirle a las televisoras un “real” esfuerzo por ofrecer televisión de calidad.
Entre que son peras o manzanas, el horario estelar de los domingos es ocupado por sendos programas que de reales sólo tienen las enormes ganancias de sus patrocinadores. Por ejemplo, es la enésima vez que nos tenemos que “chutar”, por Tv Azteca, La Academia, y eso que prometieron dejarnos de torturar con la “última generación”; por su parte, Televisa nos ofrece el programa Me quiero enamorar, un reality en donde un cúmulo de chicas pretenden ganarse el amor de su “príncipe azul”.
En ambos casos, se ofrece la realidad y la observación constante de cómo se plasma ésta en un conjunto de personas que no sólo han vendido su vida privada, para que sea del escrutinio público, sino también su imagen. La cuestión aquí es explotar los dramas y tristezas personales de tal forma que se puedan ir construyendo triunfos públicos.
Es decir, exaltar la condición de pobreza del joven que luchó por conseguir el sueño de ser cantante o remarcar la condición de mujer “sumisa y abnegada” que hará todo por conseguir el amor. Claro, puntualizando que se busca ser famoso o conseguir el amor porque, en ambos casos, ese éxito se complementa con un millón de pesos.
La consecución del éxito personal que se construye en el reality show como un verdadero logro social tiene sus bases en las aspiraciones de millones de mexicanos, mismas que se ven cristalizadas en los papeles que les hacen desempeñar a los hombres y mujeres que fueron seleccionados no sólo por sus actitudes físicas, sino por lo bien que podrían desempeñarse o adecuarse a los papeles y roles dentro de un guión televisivo que ya había sido previamente establecido.
La televisión no refleja la realidad sino que la construye; desde esa perspectiva, los reality shows son verdaderos experimentos de producción; es decir, se construye una situación donde -se supone- que los sujetos, aislados y obligados a realizar ciertas labores: cantar o intimar con el ser pretendido, reaccionarán de manera “natural”; sin embargo, dichas condiciones no son generadas por la realidad, sino por una producción que decide qué tipo de problemas son necesarios para cada tipo de personaje.
Esto se construye, así, porque permite crear nudos narrativos para que el relato mediático pueda parecer real aunque jamás lo sea. Y es que no basta con que uno pueda ver lo que se filma las 24 horas del día -a la Big brother- sino que uno no es capaz de percatarse que esa cotidianeidad llevada a las pantallas se ciñe a un guión en donde los participantes explotan su emotividad, no como manifestación de su “yo” sino como respuesta a un estímulo de producción que los coloca en situaciones límite. Es decir, no hay realidad sino producción.
Aunado a esto, es de señalarse -como ya lo ha hecho el crítico de televisión Álvaro Cueva- la capacidad de nuestras televisoras por hacer de los reality show toda una parafernalia, ya que México es, posiblemente, el único país en el mundo donde es posible ver al aire simultáneamente dos mega producciones de este tipo. Lo cual me genera una gran pregunta: ¿Ésta es la triste realidad de la televisión que tenemos o en realidad será la triste realidad de la televisión que merecemos? ¡Llame ya!
Todos los martes en: www.buzos.com.mx
Un camino lleno de dificultades para avanzar.
Como fue arriba, será abajo
A título personal le doy de nuevo la bienvenida a mi compadre Wicho al gremio reporteril. Nos acompañó a la gira del Gobernador a la Sierra y es notorio el sentimiento que provoca volver al negocio.
Resulta muy curioso como a pesar de haber cambiado los CINTILLOS del DIARIO DE QUERETARO al rojo carmesí y fingir una supuesta cercanía al GOBERNADOR CALZADA, a todas luces inexistente, pocas de las estrategias de SERGIO ARTURO VENEGAS ALARCON han sido eficaces, entre otras cosas porque a mas de un mes de ser PEPE GOBERNADOR, no apareció a su lado en la comida del STIRT y también dejo de ir al FUTBOL con magníficos resultados para GALLOS BLANCOS por cierto, al no invitarlo mas el GOBERNADOR en turno a su PALCO, sin embargo esta racha se suma, a otras donde tanto el otrora distinguido periódico y su director se han equivocado de manera contumaz, tales como;
Se fue LUZ y quedó FUERZA
Darwin Franco Migues.
Muchos son los debates que se han dado entorno al decreto presidencial que determinó el cierre de Luz y Fuerza del Centro (LyFC); por un lado, se ha hablado de que la acción de Felipe Calderón es un acto represivo en contra de quienes se negaron a poner a su “gallo”, Alejandro Muñoz Reséndiz, al frente del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), dicho sea de paso este personaje ahora aparece junto al líder del SME, Martín Esparza Flores, “luchando” por un sindicato al que pretendía entregar. Por otro lado -el más presidencial-, se ha manejado que los gastos operativos de LyFC eran ya inmanejables y que la empresa, vía la corrupción del sindicato, operaba ya en números rojos y, por tanto, gastaba/robaba -como prefiera completar la frase- más de lo que generaba.
La conjunción de ambos fenómenos ha derivado en un oportuno “decretazo” materializado en un mensaje presidencial trasmitido tras la euforia del pase al mundial de la Selección Mexicana. Así, aprovechando que el “Cuauh” era el héroe, el antihéroe nacional aprovechó la oportunidad y quitó “por el poder de su firma” a quienes se negaron a participar, ya sea por la lucha “nacionalista” de los recursos energéticos o por la falta de rentabilidad del negocio, propuesta en la apertura de LyFC al “capital privado”.
Tal apertura se daría a WL Comunicaciones (WLCOM) -a la que negó Calderón tres veces antes de apagar el switch de LyFC-, dicha empresa tiene como distinguidos socios a dos ex secretarios de Energía del sexenio de Vicente Fox: Fernando Canales Clariond y Ernesto Martens -no piense que éstos usaron su puesto para extraer información privilegiada (¡qué va!)- y cuenta desde el año 2000 con una concesión para: “instalar, operar y explotar una red pública de telecomunicaciones”, publicado así en el Diario Oficial de la Federación del 30 de mayo de 2000. ¿Por cierto, en el año 2000, quién era secretario de Energía?
WLCOM y LyFC ya tenían firmados varios contratos; por ejemplo, el 23 de agosto de 2005, LyFC otorgó, en arrendamiento de infraestructura, a WLCOM un espacio para colocar cable de fibra óptica en 312 kilómetros -postes y torres- y 13.11 kilómetros en ductos subterráneos. Los convenios más importantes fueron firmados en octubre y diciembre de 2007, cuando se pactó la concesión en la explotación de fibra óptica. Sin embargo, esto no se consumó debido a que jamás hubo un arreglo entre las partes: LyFC, WLCOM y el gobierno de Calderón.
Todo se bosquejó para que en las elecciones del SME de julio pasado, Calderón obtuviera vía libre con el triunfo de Muñoz Reséndiz, él que -por cierto- recibió dinero del PAN para el proceso interno; no obstante el apoyo gubernamental, el ganador fue Martín Esparza. Tras perder la elección, Calderón ordenó a su secretario del Trabajo, Javier Lozano, desconocer la elección y negarle el reconocimiento oficial a Esparza.
Sin esperar las vías legales, Felipe Calderón optó por desaparecer LyFC y, con ello, mandar al desempleo y desamparo a 62 mil trabajadores entre activos y jubilados. De cobrarse todas las liquidaciones el pueblo mexicano pagará alrededor de 20 mil millones de pesos.
Calderón apagó la luz con el uso de la fuerza, el SME pone la fuerza sindical en las calles y se niega a perder la luz -y sus millonarias ganancias sindicales-. Y quienes ya vieron la “luz” al final del túnel son los empresarios de WLCOM.
Respuesta: Luis Téllez era el secretario de Energía en el año 2000, ahora es secretario de Comunicaciones y Transportes, justo a él le tocó autorizar las concesiones para la explotación de los servicios de voz, datos e Internet a través de la estructura de fibra óptica que Luz y Fuerza del Centro ya había instalado.
Eso de la arrolladora es una aportacion del diputado Aguilera, jajajaja.
Lamentamos el retraso en la segunda emision de En concreto, pero hemos tenido muchos pendientes que nos han impedido darle celeridad, en particular porque el genio detras de la larga tarea de edicion es Paco, y ha estado algo ocupado.
Foto: Demian Chávez/Qro. 
Entre el product placement y el merchandising
Darwin Franco
Marque con una equis si usted ha visto o escuchado alguna de las siguientes opciones dentro de un programa televisivo:
Si al responder marcó, por lo menos, las dos primeras opciones, es que de alguna u otra forma ya tiene interiorizado que dentro de diversos programas televisivos es “normal” que se publiciten -directa e indirectamente- diversos productos; a este fenómeno mercadológico se le conoce como product placement (publicidad por emplazamiento); su finalidad es desplazar dentro del contexto (televisivo, cinematográfico e, incluso, en videojuegos) algún tipo de marca o producto, de tal manera que éste adquiera cierto simbolismo del personaje o serie que lo promociona.
Muchas son las quejas debidas a este tipo de publicidad, pues se considera que es una clase de engaño a la audiencia y que las películas, programas o videojuegos, tendrían que tener leyendas que le indiquen que dentro de sus contenidos se hará promoción a diversos productos; sin embargo, en ningún país -con la excepción de Portugal- existe este tipo de reglamentación. El product placement, como estrategia publicitaria, está dejando actualmente ganancias anuales por más de 700 millones de euros.
Ahora que si usted tachó también la opción tres o la cuatro, tengo que informarle que está siendo partícipe de un nuevo fenómeno publicitario conocido como merchandising social, que es la conjunción del concepto de merchandising -técnicas mercadológicas empleadas para mejorar la creación, comercialización o promoción de un producto en función de las necesidades del mercado- y las estrategias de responsabilidad social corporativas empleadas por empresas mediáticas.
Esta medida surgió con la intención de que todo medio de comunicación tuviera como objetivo -nada más utópico- el promover y generar conciencia en su audiencia sobre problemáticas sociales diversas; así que, como medida, se ha optado que dentro sus contenidos se incorporen estas temáticas, no a manera de spot sino como parte de los dramas o acciones que detonan los conflictos en series o telenovelas.
No obstante, lo que empezó como una labor social -acción que se jactan los medios de cumplir día a día- se ha tergiversado a tal punto que se confunde labor social con la incorporación de propaganda gubernamental. Con ello, no sólo hemos visto en telenovelas o programas de entretenimiento los resultados (¿?) de las acciones gubernamentales o las iniciativas que los gobiernos tienen en materia social, sino que también se nos ha incorporado temáticamente la postura electoral de las televisoras.
El merchandising social es actualmente una de las herramientas promocionales más fuertes del gobierno federal, por este medio ha promocionado el sistema de jubilaciones y pensiones, sus planes en materia de seguridad, el rescate al turismo nacional, las medidas sanitarias por el brote de influenza y, ahora, comienza tibiamente a promocionar “las bondades” del presupuesto para 2010, donde todos -incluidos los más pobres- pagaremos 2 por ciento más sobre todos los productos y servicios. Por cierto, el presupuesto en materia de publicidad para la Presidencia se va a duplicar para el siguiente año.
Así que si usted es de los que hacen el zapping para saltarse los comerciales o de los que aburridos de la política no ven noticiarios… lamento informarle que entre el product placement y el merchandising social tenemos pocas opciones para escapar de la exacerbación comercial/gubernamental de la televisión de nuestros días.
Cada martes en el sitio: www.buzos.com.mx
La agencia Reuters despachó esta info.Publicado en Tribuna de Querétaro 511
“No es suave el periodismo, porque no es tersa la política”.
Julio Scherer
I
A la prensa se le ha denominado el cuarto poder y a los reporteros, los perros guardianes de la democracia; frases que son parte del rosario de lugares comunes sobre la actividad periodística. Frases rimbombantes que sirven para comenzar panegíricos sobre el papel de los medios impresos, pero que poco ayudan a explicar a fondo el papel que desempeña la prensa en el juego político. Y que nuevamente han ayudado a empezar un escrito al respecto.
Con el otoño, llegan nuevos gobiernos, tanto estatales como municipales y con ellos, nuevos políticos y funcionarios cargados de buenas intenciones, con el pecho henchido de amor por el terruño y las ganas de dejar grabado su nombre en letras de oro para la posteridad de la historia chica.
Y aquí es donde entran en contacto los políticos y los periodistas: Prensa y poder, la simbiosis perfecta que el periodista Julio Scherer García, la define así:
“Los políticos y los periodistas se buscan unos a otros, se rechazan, vuelven a encontrarse para tornar a discrepar. Son especies que se repelen y se necesitan para vivir… Los políticos trabajan para lo factible entre pugnas subterráneas, los periodistas trabajan para lo deseable hundidos en la realidad. Entre ellos el matrimonio es imposible, pero inevitable el amasiato.”
¿Simbiosis? ¿Amasiato? ¿Qué tanto se necesitan?
II
Hay un pequeño cuento de Julio Cortázar en donde habla de la metamorfosis que sufren los periódicos. De un montón de hojas impresas que sirven para empaquetar acelgas a un medio de comunicación.
Dejando de lado la ironía, surge una pregunta: ¿Qué es el periodismo? El periodista queretano Carlos Septién García escribió que el “periodismo es el parlamento diario de los pueblos”.
Buena frase para ser grabada en letras de oro, pero ¿qué implica ser el parlamento diario de los pueblos? Una respuesta rápida indicaría que ser el foro de los ciudadanos, el lugar ideal donde se expresen las ideas, eso en una interpretación libre.
Siendo rigurosos, el periodismo tiene como función la comunicación social, el periodismo es una interpretación de la realidad que el profesional entrega digerida a sus lectores.
En su introducción al libro “La prensa de los jardines”, Raymundo Riva Palacio retoma al economista y sociólogo alemán Max Weber para afirmar que el periodista es el representante más importante de las especies, “pero como sucede con el demagogo, el artista y el militante, su suerte es que carece de cualquier clasificación social firme. Pertenece a ese tipo de casta de paria que, ante los ojos de la sociedad, es siempre visto como uno de los sectores con la calidad moral más baja”.
A pesar de haber pasado casi un siglo de de haber sido emitida esa sentencia, poco ha cambiado la percepción sobre el periodista y su labor. La percepción sobre el trabajo periodístico sigue siendo mala.
En todo caso, si el periodista es el representante más importante de las especies, la humanidad es una especie en busca de significado. Pierre Sorlin sostiene que los seres humanos tratan de darle sentido a su experiencia cotidiana para entender los momentos que tienen que enfrentar y como les gustaría anticipar lo que puede resultar de ese tipo de situaciones. Por eso es tan importante la información, porque ayuda a la gente a ver circunstancias desde diferentes perspectivas. Lo que quiere decir que, mientras más sabemos, mayor es nuestra capacidad para ofrecer explicaciones a problemas y dilemas complejos. La información en ese sentido, ha sido una especie de fábrica de hechos que ayuda a cada individuo a interpretar sus vidas y sus acciones. (Riva Palacio: 2004, 9)
Riva Palacio se pregunta: ¿la prensa tiene la capacidad de arrojar consecuencias políticas y sociales según la selección diaria de la información? Y responde: Sí, el camino de los medios de comunicación masiva no está en decirnos qué pensar sino en qué pensar.
III
Pero, ¿de qué les sirve a los políticos un montón de hojas sueltas?
Así como la bruja del cuento que usaba un espejito para reafirmarse como la más bella, tradicionalmente, los gobernantes en México han usado a la prensa para verse inmortalizados en el presente.
Lippmann ha afirmado que la noticia no es un espejo de las condiciones sociales, sino el informe de un aspecto que se les ha impuesto. La noticia no dice como está germinando la semilla en el suelo, pero puede decir cuando el primer brote atraviese la superficie. (Lippmann en Graber: 1986, 94)
Entonces, si bien la prensa no puede informar todo lo que sucede al interior de la vida política, si puede informarnos acontecimientos tangibles y comprobables.
La pregunta es ¿Los periódicos deben ser comparsa de lo que sucede en la espera política? Siguiendo la metáfora del espejo, ¿deben seguir siendo un espejo o desengañar al gobernante?
Lippmann sostiene que la prensa debe de luchar por la extensión de la verdad comunicable, y que los periodistas demuestren el carácter incierto de la verdad sobre la que se fundan sus opiniones.
El gran reto es que los medios dejen de ser ese espejito y que el poder se aleje de la tentación de convertir a los medios en su hoguera de vanidades.
Libros:
Graber A., Doris, compiladora. (1986) El poder de los medios en la política. Argentina, Grupo Editor Latinoamericano.
Riva Palacio, Raymundo. (2004) La prensa de los Jardines. México, Ramdom House Mondadori.
Scherer, Julio. (1986) Los Presidentes. México, Grijalbo
