URGEN GANADORES!

visite: www.plazadearmas.com.mx

La foto de este Año!

Por segunda ocasión nos reunimos para celebrar nuetro trabajo y refrendar nuestra amistad en tre el gremio.

Cobertura periodística de narcotráfico

La Red de Periodistas de a Pie
invita al taller:
Cobertura periodística de narcotráfico,

estrategias desde la narrativa



Maestro: Cristian Alarcón Casanova* Director Academico del Programa Narcotráfico, Ciudad y Violencia en America Latina, creado por la FNPI y Open Society Institute. Coordinador de la red latinoamericana de periodismo judicial, Cosecha Roja

Dirigido a periodistas en activo.

Se dará preferencia a los reporteros de la fuente policiaca, de seguridad y derechos humanos, a quienes tengan algún proyecto narrativo sobre narcotráfico o a reporteros locales provenientes de zonas violentas



FECHA DEL TALLER: del lunes 29 de noviembre al miércoles 1 de diciembre de 2010

HORARIO: 9 a.m. a 6 p.m. los tres días



COSTO: $1,250 a periodistas del D.F.

$1,000 para periodistas del interior de la República





REQUISITOS: *Ser periodista en activo/*Enviar dos notas o reportajes que hayas escrito sobre el tema/*Pagar un anticipo/*Escribir una justificación de por qué quieres asistir al taller de no más de 4 párrafos/Breve curriculum/



Interesados escribir al correo: periodistasdeapie@gmail.com

Cupo limitado a 20 talleristas /Fecha límite de inscripción 14 de noviembre/ EL TALLER SE REALIZARA EN EL DISTRITO FEDERAL



TEMAS:

*Del nuevo periodismo a la crónica latinoamericana de hoy. Aportes de la crónica al periodismo y a la narrativa literaria. Antecedentes narrativos en el periodismo de sucesos o de crónica roja.

*¿Cómo repensar la cobertura de narcotráfico y violencia en América Latina desde una nueva óptica? ¿Cómo utilizar la narración para evitar la estigmatización y la construcción del miedo?

*Los padres de la narración de la sangre. Rodolfo Walsh y Operación Masacre: la novela de non fiction en América Latina antes que A sangre fría de Truman Capote.

*Vicios del lenguaje policial: el lugar común y el lenguaje burocrático.

* La investigación en el día a día: sustento del relato. Ampliación del campo de fuentes. La información judicial. La información oficial. La información social. La información cultural.

*¿Cómo aparece la sociedad en los relatos policiales? La voz de las víctimas. La crisis de lo testimonial. La construcción de las tramas sociales alrededor del narcotráfico y el crimen organizado.

*Análisis de coberturas locales. La cercanía como ventaja, la cercanía como problema. Estrategias y alianzas posibles.

*La construcción de los personajes en las historias: el relato de las víctimas.

*Análisis de textos producidos por los talleristas.

*Trampas semánticas: elección de adjetivos, construcción de frases, uso de comillas y diálogos. Cómo se monta la trama para desarrollar el hecho violento.

*Potencia narrativa, tono y búsqueda de estilo. Crónicas de la violencia: búsqueda de personajes, territorios, temas y conflictos. Mapas mentales. Organización de la información.

*Desarrollo de proyectos de talleristas. Aplicación de contenidos sobre temas propios.



Cristian Alarcón (Chile-Argentina, 1970)

Periodista y escritor. Es el autor de Si me querés, quereme transa (Norma, 2010) un relato de no ficcion sobre la guerra de los narcotraficantes peruanos en Buenos Aires y de Cuando me muera quiero que me toquen cumbia. Director Academico del Programa Narcotráfico, Ciudad y Violencia en America Latina, creado por la FNPI y Open Society Institute. Coordinador de la red latinoamericana de periodismo judicial, Cosecha Roja. Editor del libro de cronicas sobre pandillas centroamericanas Jonathan no tiene tatuajes. Recibió el premio Samuel Chavkin a la integridad periodística en América Latina, otorgado por NACLA (North American Congres of Latin America). Licenciado en Comunicación de la Universidad Nacional de La Plata. Profesor del Máster en Periodismo y Derechos Humanos de la misma UNLP.

Pa gozar de ver fotos

Visite:

http://octaviohoyos.blogspot.com

Recomendación

Para quienes deseen saber mas sobre foto y su historia les recomendamo0s este Blog!


http://fotografosdelarevolucion.blogspot.com/

Presentan Relatorías de Libertad de Expresión ONU y OEA informe preliminar sobre su visita oficial conjunta.

Presentan Relatorías de Libertad de Expresión ONU y OEA informe preliminar sobre su visita oficial conjunta

Las Relatorías de Libertad de Expresión de la Organización de las Naciones Unidas y de la Organización de Estados Americanos culminaron su visita oficial e hicieron una serie de señalamientos al Estado mexicano sobre la situación que guarda la libertad de expresión en México.

Después de dos semanas de visita oficial en México, durante las cuales sostuvieron una serie de reuniones con autoridades, organizaciones de la sociedad civil, periodistas, familiares de periodistas asesinados e integrantes de la comunidad internacional radicada en México, la Relatora Especial para la Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, Dra. Catalina Botero y el Relator Especial de las Naciones Unidas para la Libertad de Opinión y Expresión de Dr. Frank La Rue, el día de ayer entregaron un informe preliminar.

Ambas Relatorías destacaron los asesinatos y actos de violencia contra periodistas; la impunidad generalizada en los casos; la vigencia de legislación que criminaliza el ejercicio de la libertad de expresión tanto a nivel federal como en un número importante de estados; la falta de pluralidad de medios; la falta de regulación de la publicidad oficial; y la emergente tendencia a restringir el derecho de acceso a la información pública.

También hicieron énfasis en las obligaciones del Estado como la de no sólo garantizar que sus agentes no cometan actos de violencia contra periodistas, sino también de su obligación de investigar, juzgar y, en su caso sancionar a los autores de dicha violencia, aun cuando las personas responsables no sean agentes estatales. Además de su obligación de prevenir, proteger y, en su caso, sancionar este tipo de hechos.

En su informe preliminar instaron al Estado mexicano a que adopte una política integral de prevención, protección, y procuración de justicia. Específicamente para implementar el mecanismo de protección a periodistas de manera urgente.

ARTICLE 19 exhorta a que se cumplan las recomendaciones que emanan del informe preliminar de las Relatorías de Libertad de Expresión de la OEA y ONU en materia de libertad de expresión de las que ha sido objeto el Estado mexicano para así cumplir con sus obligaciones internacionales en derechos humanos.


Fuente:
ARTICLE 19 es una organización independiente defensora de derechos humanos que trabaja alrededor del mundo en la promoción y protección del derecho a la libertad de expresión. Toma su nombre del Artículo 19 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, el cual garantiza la libertad de expresión.

Taller "Seguridad para Periodistas en Riesgo"

Hola a tod@s,

Les enviamos la invitación al taller "Seguridad para Periodistas en Riesgo"... todavía hay lugares!

Aquí la invitación completa.

Para identificar riesgos, protegerte y seguir haciendo periodismo

La Red de Periodistas de a Pie

Invita

Taller "Seguridad para Periodistas en Riesgo"

28 de agosto de 9:30 a 2:00 pm.

Propuesta metodológica de seguridad para periodistas, elaborada por el Comité Cerezo México y el Centro de Derechos Humanos Fray Francisco de Vitoria.

Objetivo:

Detectar y analizar factores de riesgo, definir riesgos, focos de inseguridad y amenazas para aplicar un plan de seguridad.

Cupo máximo de asistencia: 25 personas

Requisitos Obligatorios:

*Ser periodista que trabaje para algún medio de comunicación, freelance dedicado a la cobertura de temas de riesgo y/o fuentes de seguridad.

*Acreditar su ejercicio periodístico en el último año.

Interesados enviar un mail a periodistasdeapie@gmail.com, antes del 26 de agosto, en el que justifiquen, en tres párrafos, las razones de su asistencia el taller y enviar un trabajo realizado este año o en 2009.

En caso de que se llene el grupo, los organizadores decidirán con base en esas justificaciones.

Lugar: Comisión de Derechos Humanos del DF, auditorio Digna Ochoa, Av. Universidad 1449, Col. Florida.

Programa

1. Registro
2. Presentación del taller
3. Mapa de actores, Quiénes somos y hacia dónde vamos.
4. Evaluación de riesgo: Qué es el riesgo y cómo se mide.
5. Lista de Vulnerabilidades y Capacidades.
6. Análisis de Incidentes de seguridad.
7. Análisis de amenazas.
8. Rueda de Seguridad: evaluar la forma organizativa en materia de seguridad y prevención.

*Este taller es una adaptación del "Nuevo Manual de Protección para Defensores de Derechos Humanos", editado por Protection International (http://www.protectioninternational.org/?lang=en), impartido desde 2006 por el Comité Cerezo y a partir de julio de 2010, también por Acción Urgente para Defensores de Derechos Humanos, AC.

I N V I T A C I Ó N Jornadas de Libertad de Expresión: Periodismo, Ética y Violencia

Invitados:

Pascal Beltrán del Río, Excélsior
Rosario Moso, Semanario Zeta
Alejandro Páez, El Universal
Carlos Zúñiga, Milenio

Con la participación especial de Javier Darío Restrepo


Se adjunta invitación

30 de agosto a las 11:30 horas
Sala 1, Centro Cultural Universitario Tlatelolco
Av. Ricardo Flores Magón no. 1, colonia Nonoalco-Tlatelolco

Favor de confirmar su asistencia al correo electrónico: mexico@article19.orgmexico@article19.org>
Solicitamos su presencia 10 minutos antes del evento
Informes al 55+10546500

Los queremos Vivos. Marcha de periodistas en el DF

Tren de imagenes de lo que ocurrio en la marcha del pasado 7 de agosto en Paseo de la Reforma. Ni uno mas, ni uno menos. Los queremos vivos. Nunca mas el silencio. Algunas de las exigencias.

PD. Imagenes originales nuestras. No nos las volamos, porque si fuimos a la marcha.

Premio Nacional de Fotografía “RETRATOS DE LA JUSTICIA”

La Fototeca de Zacatecas Pedro Valtierra y el Tribunal Superior de Justicia del Estado de Zacatecas, con el objetivo de incentivar la producción fotográfica, estimular la creatividad de quienes a ella se dedican y promover la cultura del nuevo Sistema de Justicia Penal en México convocan a Participar en el Premio Nacional de Fotografía “RETRATOS DE LA JUSTICIA”, en el marco de los festejos del Bicentenario del inicio del movimiento de la Independencia Nacional y el Centenario del inicio de la Revolución Mexicana.

Premios:
Primer lugar $50,000.00
Segundo lugar $30,000.00
Tercer lugar $20,000.00

Esta convocatoria queda abierta a partir de su publicación y hasta el 31 de agosto de 2010 a las 15:00 horas. Los trabajos participantes se recibirán el la Coordinación de Comunicación Social e Imagen Institucional del Tribunal Superior de Justicia del Estado de Zacatecas, ubicada en Boulevard Héroes de Chapultepec # 2002, Ciudad Gobierno, Zacatecas, Zac. CP 98060. Adjunto Convocatoria y el Nuevo Sisitema de Justicia Penal.

¡Te invitamos a participar!

Atentamente,

Fototeca de Zacatecas Pedro Valtierra

--
Fototeca de Zacatecas Pedro Valtierra.
Fernando Villalpando 406, Centro
Zacatecas, Zacatecas
(01492) 924 2015
fototecadezacatecas@gmail.com

Estres Periodistico

Es importante el trabajo. Pueden revisar mas a fondo en

www.estresperiodistico.org/

¡¡Visitenlo!!

POSICIONAMIENTO México: Urgen Acciones Concretas para la Protección del Ejercicio Periodístico

Ante las agresiones recientes a periodistas y medios de comunicación queda en evidencia el incumplimiento de las obligaciones del Estado mexicano y la falta de acciones concretas por parte de los actores involucrados para revertir la situación.

Las agresiones en contra de periodistas y medios de comunicación siguen en aumento en el 2010 a comparación con años anteriores. Los números no son alentadores, hay 6 homicidios en contra de periodistas, 1 periodista desaparecido y 6 ataques contra medios de comunicación.

El reciente secuestro de los colegas periodistas el pasado 25 de julio con la intención de presionar a medios nacionales como Televisa y Multimedios para que difundieran sus mensajes, coloca en la agenda nacional lo que ya varios medios locales de comunicación denunciaban desde hace tiempo. El crimen organizado presiona y extorsiona para difundir sus mensajes.

La inexistencia de condiciones para el pleno ejercicio de la libertad de prensa, es evidencia del fracaso del Estado mexicano en el cumplimiento de sus obligaciones para garantizar el libre flujo de información. Las respuestas que han sido instrumentadas para prevenir las agresiones en contra de periodistas son insuficientes o nulas. A pesar de que existe evidencia irrefutable del patrón de violencia en contra de la prensa, México no cuenta con una política de prevención, tampoco hay una voluntad clara de las autoridades para emprender investigaciones diligentes y efectivas que ataquen la impunidad imperante.

Es momento de pasar de la denuncia a las acciones. En este sentido, ARTICLE 19 propone una serie de ejes de trabajo para fomentar un ambiente propicio para el ejercicio pleno de las libertades de expresión y de prensa:

1. Promover el diálogo para el intercambio de información y el respaldo entre medios de comunicación (locales y nacionales) y periodistas en aras de condenar y visibilizar las agresiones a la prensa mexicana.

2. Asegurar el flujo informativo (buscar, recibir y difundir) de las noticias que provengan de zonas con un alto nivel de inseguridad para ejercer el periodismo.

3. Adoptar protocolos de seguridad y capacitar a periodistas para la cobertura periodística en zonas de riesgo.

4. Exigir que el Estado cumpla con su obligación de abstenerse de interferir en el ejercicio de la libertad de expresión y, al mismo tiempo de erradicar la impunidad a través de investigaciones eficaces y transparentes de los casos de periodistas asesinados y desaparecidos.

5. Promover la modificación del marco legal correspondiente con el fin de federalizar los delitos contra la libertad de expresión, así como dar mayores facultades a la Fiscalía Especial para la Atención de Delitos cometidos contra la Libertad de Expresión

6. Impulsar la creación de un mecanismo nacional de prevención y protección para periodistas.

ARTICLE 19 es una organización independiente defensora de derechos humanos que trabaja alrededor del mundo en la promoción y protección del derecho a la libertad de expresión. Toma su nombre del Artículo 19 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, el cual garantiza la libertad de expresión.

ARTICLE 19

Oficina para México y Centroamérica

Medellín 33 Col. Roma

México D.F. C.P.06700

Tel: +52 55 1054 6500 ext. 102

Fax: +52 55 1054 6400

Headquarters
Free Word Centre
60 Farringdon Road
London EC1R 3GA
Tel: +44 20 7324 2500
Fax: +44 20 7490 0566

www.article19.org

www.articulo19.org

Face Book: Article Xix

Twitter: A19media

Blog: http://blogs.eluniversal.com.mx/anticens/

Maerker suspende emisión de programa por secuestros

viernes 30 de julio, 12:22 AM

MÉXICO, D.F., julio 30 (EL UNIVERSAL).- En un hecho inédito, la periodista Denise Maerker decidió, junto con la empresa Televisa y su equipo de producción, "callar" la emisión de este jueves de su programa "Punto de Partida" en protesta por el secuestro de varios periodistas que cubrían el motín en el penal de Gómez Palacio, Durango.

"Soy Denise Maerker y como todos los jueves estamos en Punto de Partida. Este jueves, sin embargo, estoy con ustedes tan sólo para informarles, con profundo dolor, que condiciones extraordinarias han impedido que el equipo de Punto de Partida integre y emita el programa de esta noche", señaló la también columnista de EL UNIVERSAL.

"En Televisa, en Punto de Partida, no estamos dispuestos a salir esta noche a fingir que no está pasando nada. Sí está pasando. Todos los periodistas de este medio y de todos los otros corren enormes peligros para cumplir con su tarea y la sociedad de sumirse en el silencio y la desinformación", dijo.

Agregó que el periodismo cumple con una función, la de informar, que es vital para el buen funcionamiento de una democracia y para la construcción de una sociedad participativa y crítica.

"Por eso el secuestro de nuestros compañeros y colegas representa de manera más amplia el secuestro de todo el periodismo, El riesgo es que en el futuro, muchos otros medios y programas se encuentren esta misma y muy delicada situación". Explicó que el lunes pasado periodistas y reporteros de Televisa y otros medios fueron secuestrados. "Emitir un programa en estas circunstancias resulta imposible y un riesgo no sólo para quienes permanecen retenidos sino también para todos aquellos que nos dedicamos al ejercicio periodístico. "Desde hace ya casi cinco años una vez a la semana he tenido el privilegio de conducir este programa, cada emisión ha sido un gran reto y el logro de un grupo de extraordinarios periodistas. Poco a poco a lo largo de los últimos años empezaron las experiencias desagradables, falsos retenes, asaltos y amenazas, el sonido de las armas cuando cortan cartucho, la advertencia de nuestros compañeros de distintas partes de la República que nos decían: tengan cuidado, aquí ya no se puede, no vengan", narró. Finalmente, Maerker señaló que "corresponde a los órganos del Estado mexicano garantizar la seguridad de los individuos y el ejercicio de las libertades y de las profesiones. Desde donde estamos sólo nos queda exigir, demandar que esas garantías vuelvan a se efectiva para todos. A nombre mío y de todos quienes trabajamos en Televisa, nuestra solidaridad con quienes hoy están secuestrados". Al terminar, la pantalla se fue a negros mostrando sólo el nombre del programa. UN LIBERADO Héctor Gordoa Márquez, uno de los cuatro periodistas levantados el pasado lunes 26 de julio en Gómez Palacio, Durango, fue liberado por sus captores la tarde de ayer. Los reporteros fueron privados de su libertad cuando cubrían el motín de reos y las protestas de familiares en el Centro de Readaptación Social número 2, de Gómez Palacio, penal que desde el pasado domingo se encuentra bajo control de la Policía Federal, ante las acusaciones de corrupción contra cuatro de sus directivos. EL UNIVERSAL mantuvo en reserva la información del plagio de los cuatro periodistas a petición de los medios de comunicación involucrados (Multimedios Laguna, Televisa Torreón y diario El Vespertino) y la da a conocer una vez hecha pública la liberación de uno de ellos.

Con información de

Descanse en Paz, Jose Morales

Primera nota en television. Con todo el corazon

México: El estado de Veracruz Despenaliza la Difamación

Vista completa

COMUNICADO DE PRENSA

ARTICLE 19 da la bienvenida a la reciente aprobación de las reformas para despenalizar los delitos de difamación, calumnia e injurias en el estado de Veracruz, México. La aprobación de estas reformas por el Congreso local el pasado 22 de julio, promovidas proactivamente por ARTICLE 19, representan un esfuerzo significativo para impulsar la despenalización de estos delitos llamados contra el honor en todo el territorio mexicano en cumplimiento con sus obligaciones internacionales en la materia.

“La aprobación por unanimidad de las reformas para despenalizar la difamación constituye un gran paso para impulsar el cumplimiento de las recomendaciones del Comité de Derechos Humanos de la ONU” señala Agnes Callamard, Directora Ejecutiva de ARTICLE 19. “ARTICLE 19 hace un llamado para derogar todas aquellas leyes en las entidades federativas donde la difamación aún es considerada un delito,” continuó Callamard.

México es uno de los países considerados más peligrosos en el mundo para ejercer el periodismo y continúa previendo restricciones a la libertad de expresión. Diecisiete de treinta y dos entidades federativas continúan previendo penas de hasta cuatro años de prisión para quien cometa el delito de difamación. ARTICLE 19 ha registrado varios casos en los que la difamación criminal ha sido utilizada tanto por agentes estatales como privados para inhibir investigaciones periodísticas. Más aún, estas acusaciones han abierto el paso para violar otros derechos humanos.

En marzo de 2010, el Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas expresó su preocupación por el clima de violencia contra periodistas durante la revisión a México en el marco del cumplimiento de sus obligaciones internacionales respecto del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. El Comité emitió varias recomendaciones al Gobierno de México relacionadas con el derecho a la libertad de expresión reiterando el llamado a despenalizar los delitos de difamación en todo el territorio, obligación que el Gobierno de México ha incumplido.

El 2 de junio, después de un proceso de consulta con ARTICLE 19, el Ejecutivo de Veracruz presentó una iniciativa en este sentido ante el Congreso del Estado. El pasado 22 de julio, las reformas que despenalizan los delitos de difamación, calumnias e injurias y regulan la figura del “daño moral” en caso de traspasar los límites en el ejercicio de la libertad de expresión, fueron aprobadas por unanimidad por el congreso local.

Dichas reformas se ajustan a los estándares internacionales, al reconocer claramente la prohibición de censura previa, establecer montos máximos para cuantificar las indemnizaciones por “daño moral”, e insistir en probar la real malicia, particularmente de las funcionarias y funcionarias públicos, cuando demanden esta compensación. Las reformas incluyen notables alternativas de solución, tales como el derecho de rectificación y respuesta antes de ser determinarse una condena.

La difamación criminal representa una grave interferencia al derecho a la libertad de expresión y nunca resulta justificada. ARTICLE 19 hace un llamado a derogar los delitos de difamación, calumnia e injurias en los estados en los que continúan previstos en los Códigos Penales en México. Por su parte, la regulación civil debe establecer a los funcionarios públicos la carga de la prueba sobre la falsedad de las alegaciones, establecer un mayor grado de escrutinio sobre los funcionarios públicos, e imponer límites en los montos sobre las indemnizaciones.

NOTAS PARA PRENSA:

• Para mayor información contactar a: Cynthia Cárdenas, cynthiac@article19.org,

+52 55 1054 6500 ext. 107

• ARTICLE es una organización independiente defensora de derechos humanos que trabaja alrededor del mundo en la promoción y protección del derecho a la libertad de expresión. Toma su nombre del Artículo 19 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, el cual garantiza la libertad de expresión.

ARTICLE 19

Oficina para México y Centroamérica

Medellín 33 Col. Roma

México D.F. C.P.06700

Tel: +52 55 1054 6500 ext. 102

Fax: +52 55 1054 6400

Headquarters
Free Word Centre
60 Farringdon Road
London EC1R 3GA
Tel: +44 20 7324 2500
Fax: +44 20 7490 0566

www.article19.org

www.articulo19.org

Face Book: Article Xix

Twitter: A19media

Blog: http://blogs.eluniversal.com.mx/anticens/

“Cobertura en zonas de riesgo ante la presencia del Crimen Organizado”.

Hola compañeros, “Colectivo 09, periodistas”, les invita este sábado 17 de julio, a las 12 horas en el hotel Mercury INN, que se ubica en la lateral Autopista México-Querétaro Nº2105 Col. Estrella, a la continuación de la plática sobre la “Cobertura en zonas de riesgo ante la presencia del Crimen Organizado”.

Durante el encuentro entre periodistas tendremos la presencia de:

• Bárbara Obeso, FREELANCER TV NEWS, de Culiacán, Sin., Corresponsal agencia Reuters.
• Wilbert González, Reportero de Sistema Noticioso Sinaloense, Canal 3, Televisoras Grupo Pacífico, Culiacán Sin.

Cabe destacar que están por confirmar su asistencia:
• Miguel García Tinoco, reportero y productor de TV Free lance en Morelia.
• Enrique Klerigan, Corresponsal de reforma, Reynosa, Tamaulipas.
• Jesús Arturo Pérez Morelos, Reportero y Productor de TV, Free lance, Ciudad Juárez, Chihuahua.

Cada uno de ellos nos platicarán, sus experiencias en cuanto al manejo de la información en los sucesos relacionados con el crimen organizado, ellos presentarán videos y fotografías por lo que me comentan que debemos tener mente abierta.

Para los que asistieron a la plática con Ricardo González, de Artículo 19, el sábado se les entregará el manual que prometió además les dejo los datos de Ricardo para aquellos que no alcanzaron a escribirlos, Ricardo@article19.org el teléfono de su oficina es: 015510546500 ext. 103 y el celular es el siguiente: 045 5514529008.

Sin más por el momento quedo a sus órdenes para cualquier duda en el siguiente celular:
442 3227318.

Colectivo 09 Periodistas les agradece su interés.

HOMO ZAPPINGS: EL HURACAN ALEX Y LA SEÑORITA LAURA‏

¡Qué pase el huracán!

Darwin Franco Migues

Cuando uno -quizá- más espera que los medios cumplan su función de informar, resulta que éstos canjean su responsabilidad social por el show business, al menos eso fue lo que prefirió hacer Tv Azteca en su cobertura de la catástrofe natural generada por el huracán Alex en los estados de Tamaulipas, Coahuila y Nuevo León.

Acostumbrados ya al despliegue mediático que se genera en torno a los desastres naturales, uno, como telespectador -dentro y fuera de los estados mencionados- espera tener noticias puntuales sobre la situación de las personas afectadas y, por tanto, lo mínimo que se le pide a los medios es una cobertura periodística seria que informe, minuto a minuto, sobre lo que ha pasado.

En su lugar, Tv Azteca, decidió no informar sino explotar el drama de los damnificados con su más reciente y trágica adquisición: Laura Bozzo; la “Señorita Laura”, como la llaman sus pseudo invitados, es una conductora polémica que fue acusada en su natal Perú de crear falsas historias y venderlas como realidad, y ni se diga de sus múltiples juicios políticos que la vinculaban con actos de corrupción del gobierno de Alberto Fujimori.

A pesar de su lamentable reputación, la “Señorita Laura” es desde hace un par de meses la cara filantrópica de Tv Azteca, pues desde su programa “Laura de todos” (me desmarco de tal posesión) ésta encabeza los Movimientos Aztecas -acciones hechas por la fundación de la televisora para recabar fondos en pro de causas sociales-, además de las campañas en pro de la justicia que Azteca pretende "denunciar y solucionar"; cabe mencionar que en su programa esta conductora ha encontrado personas desaparecidas, secuestradas e, incluso, ha dado pistas para esclarecer los crímenes de mujeres en Ciudad Juárez. Farsas mediáticas.

Siguiendo estos mismos pasos, Tv Azteca decidió que antes de mandar a su "fuerza informativa" les daría a los damnificados un toque de dramatismo (¡para qué más!) al mandarles a la mismísima Laura Bozzo, ella fue primera enviada de la empresa de Ricardo Salinas Pliego a la ciudad de Monterrey -devastada por Alex-, fue ésta la que se echó a cuestas la responsabilidad de informar al país sobre la situación de la población y sobre la manera en que el resto del país podríamos ayudar.

Lo que pretendía ser una cobertura periodística terminó siendo una burla a la humanidad de los damnificados, pues la “Señorita Laura” aprovechó todo para hacerlos reventar en llanto, al recordarles lo infelices que eran: ahora que lo “perdieron todo”; sólo le faltó mencionar: “¡Qué pase el huracán!” (léase en su tono hiriente) para hacer que éste se arrepintiera del daño causado al norte del país.

¿Quién quiere a los periodistas, quién quiere a las autoridades? Si ya en Monterrey estuvo “Laura de México” dando despensas y esperanzas a la población. ¡Es una burla!

A nuestra ya pobre televisión nacional sólo le hacía falta convertir la catástrofe en un negocio dramático donde importa más el espectáculo que la función social de informar; es lamentable que Tv Azteca -la que se dice diferente- tenga que exportar a una pseudo condutora que no tiene ni la más mínima ética ni respeto por los otros.

Es una vergüenza que cada día este tipo de personas lastime la integridad de los mexicanos: es una pena que este tipo de programas vaya hasta el lugar de los hechos a “hundir el dedo en la yaga”: ¿qué hemos hecho los televidentes para merecer esto?

¡Qué pasen los culpables!

INVITACION EN CALIDAD DE URGENTE.

A los miembros del "Colectivo 09: Periodistas"
e interesados en
informarse sobre el tema de la cobertura periodística en temas del

Crimen Organizado y sus protocolos de seguridad,

los INVITAMOS a la plática con los compañeros de la Asociación ARTICULO XIX
( http://www.libertad-expresion.org.mx/ ).


La entrada es gratuita y aprovechamos para inaugurar la oficina-despacho del Colectivo 09 Periodistas.


La cita es las 6pm del lunes 12 de JULIO en

Calle: Madero 119.

Tercer piso.

México: Creación de Nueva Fiscalía para Periodistas es Insuficiente

POSICIONAMIENTO

El Estado mexicano finalmente ha dado respuesta a diversas denuncias de la sociedad civil y señalamientos de organismos internacionales de derechos humanos respecto al rotundo fracaso de la Fiscalía Especial para la Atención de Delitos cometidos contra Periodistas (FEADP). Mediante la publicación de un nuevo Acuerdo del Procurador General de la República (A/145/10) el día de hoy, desparece la FEADP y crea la Fiscalía Especial para la Atención de Delitos cometidos contra la Libertad de Expresión (FEADLE). Aunque la medida está encaminada en la dirección correcta, ante la gravedad de la situación, continúa siendo insuficiente.

Si bien en términos generales el acuerdo A/145/10 muestra avances para la investigación y procuración de justicia en casos de delitos cometidos contra la libertad de expresión. El nuevo Acuerdo mantiene la regulación general del que le precede (A/031/06) lo que obstaculiza el atender de manera efectiva los problemas de investigaciones deficientes e inefectivas en los casos de agresiones a periodistas. En este sentido se expone la posición de ARTICLE 19 sobre el nuevo Acuerdo:


* El Acuerdo A/145/10 como tal no es una respuesta efectiva por parte del Gobierno Federal, a pesar de ser un paso en la dirección correcta.
* La nueva Fiscalía mantiene la facultad discrecional para atraer los casos que considere, lejos de prever criterios transparentes y objetivos sobre los casos que conocerá. Esto se traduce claramente en que sigue sin tener facultad de investigación para la mayoría de los casos de agresiones.
* El Acuerdo no contiene disposición alguna que obligue agotar las líneas de investigación en todo delito cometido contra quienes ejercen el periodismo considerando la presunción de haberse cometido un delito contra la libertad de expresión.
* El presente marca avance significativo en la definición de sujeto, sin embargo, notamos todavía deficiencias claras ya que lo deja abierto a la interpretación del mismo.
* El presente Acuerdo marca una clara mejoría en reconocer el derecho a la libertad de expresión como bien jurídicamente tutelado.
* Los limitados avances del presente Acuerdo siguen estando dentro de un marco normativo federal deficiente. Al presente acuerdo le hace falta acompañarlo de la reforma integral referente a la federalización.


Entre las adecuaciones hechas al Acuerdo de Creación de la FEADLE respecto a la FEADP, se encuentran:

1.- Fundamentación y Motivación
Cambia la denominación de la Fiscalía centrando la protección en los delitos contra la libertad de expresión. En ese sentido, en sus considerandos se fundamenta en el artículo 6 de la Constitución Federal. Sin embargo, es necesario reconocer de manera expresa el artículo 7° de dicha Constitución así como en los diversos tratados internacionales en derechos humanos y haciendo mención de las recomendaciones e interpretaciones de los organismos internacionales encargados de su cumplimiento.

2.- Adscripción
El Acuerdo de creación, establece la adscripción directa de la FEADLE a la oficina del Procurador General de la República, lo cual es un avance en la dotación de autonomía para la dirección, coordinación y supervisión de las investigaciones. Sin embargo, es necesario adecuar el Reglamento de la PGR para dar mayor solvencia normativa, se garanticen suficientes recursos, así como los estándares mínimos de transparencia.

3.- Sujetos de Protección
El punto QUINTO del Acuerdo relativo a las víctimas del delito, definidas como las personas “dedicadas a través de un medio de comunicación a tareas de información o de creación de opinión”, está sometido a una interpretación pro persona. ARTICLE 19 cuenta con evidencia que demuestra que existe una tendencia entre funcionarios de la misma PGR a interpretar de manera restrictiva.

4.-Ámbito de Competencia
Se mantiene la competencia de la FEADLE para conocer delitos federales o aquellos vinculados con éstos, siempre y cuando sean sancionados con prisión. Esta disposición debería ampliarse a todos los delitos sin importar el tipo de sanción contemplada, ya que sólo así se cumpliría de manera efectiva con la disposición, también incluida en el Decreto, de prevención y protección de dichos delitos. ¿Cómo podría la FEADLE prevenir los delitos en contra de periodistas sí sólo posee la facultad para conocer una mínima fracción (los delitos federales) del universo de agresiones que son cometidas? Las amenazas, agresión más recurrente, es un delito del fuero común.

5.- Delitos cometidos por el Crimen Organizado
Anteriormente, la FEADP no tenía la facultad de investigar casos relacionados con grupos del crimen organizado. Cuando se trate de delitos contra la libertad de expresión realizados por la delincuencia organizada se establecen diversos criterios que interpretados bajo el principio pro persona y pro víctima, permitirán a la FEADLE mayor control en su investigación, asimismo se limitan las posibilidades de declinar competencia a la Subprocuraduría de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada (SIEDO).

6.- Información confiable
Un avance significativo será la construcción de una base de datos sobre agresiones contra periodistas, a través de la sistematización y análisis del contenido de las averiguaciones previas. Hasta el día de hoy, la FEADP difundía información distorsionada sobre los avances y logros, menoscabando los principios de transparencia en un asunto de evidente interés público.

Entre los aspectos resaltables del acuerdo de creación de la FEADLE tenemos que, hace explícito el deber de otorgar a las víctimas u ofendidas del delito las garantías establecidas en el artículo 20, Apartado C de la Constitución Federal; asimismo la potestad otorgada para que concentre las investigaciones que considere procedentes.

En sentido opuesto, llama la atención que el Acuerdo de Creación le otorgue al FEADLE la facultad de solicitar información bancaria. Resulta necesario que la Fiscalía y la propia Procuraduría expliquen el fundamento y la motivación para esto.

Tomando en cuenta lo anterior, ARTICLE 19 hace las siguientes recomendaciones al Estado mexicano:


* El Poder Ejecutivo de la Federación debe reformar el Reglamento Interno de la Procuraduría General de la República con la finalidad de consolidar la presencia y buen funcionamiento de la FEADLE dentro del organigrama y procesos administrativos de dicha entidad y se le garanticen los recursos materiales, humanos y financieros necesarios para cumplir con su mandato.
* La Procuraduría General de la República debe realizar las adecuaciones e inclusiones necesarias al Acuerdo de Creación para que éste sea debidamente fundado y motivado en los instrumentos internacionales relevantes en la materia.
* También debe de adoptar las medidas administrativas y políticas necesarias para capacitar al personal de la FEADLE en materia de libertad de expresión y derechos humanos, con la finalidad de garantizar una interpretación pro persona y pro víctima en cada uno de los casos que conozca e incorporar estos los criterios en los procedimientos durante la investigación de los casos.
* Las Procuradurías federal y estatales deben agotar las líneas de investigación sobre delitos contra la libertad de expresión cuando se trate de casos relacionados con personas que ejercen la actividad periodística.
* El Poder Legislativo debe de acompañar la creación de la FEADLE con la consolidación del proceso de dotar de facultades a las Federación para conocer de los delitos en contra de la libertad de expresión, de lo contrario no se logrará atender las causas estructurales que afecta el ejercicio de la libertad de expresión en el país.

Fuente: ARTICLE 19<http://www.articulo19.org/>

Article XIX es una organización independiente defensora de derechos humanos que trabaja alrededor del mundo en la promoción y protección del derecho a la libertad de expresión. Toma su nombre del Artículo 19 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, el cual garantiza la libertad de expresión.

Oficina para México y Centroamérica
Medellín 33 Col. Roma
México D.F. C.P.06700
Tel: +52 55 1054 6500 ext. 102
Fax: +52 55 1054 6400

México: Asesinan a periodista en Michoacán

ALERTA

El día 6 de julio alrededor de las 3:00 A.M. fue encontrado el cuerpo del periodista Hugo Alfredo Olivera Cartas en un paraje entre el Municipio de Tepalcatepec y el de Aguililla, en el estado de Michoacán (Occidente). Fuentes oficiales señalan que los autores materiales sustrajeron objetos personales; sin embargo, dejaron la cartera de Olivera dentro de la camioneta en donde fue encontrado.

Olivera Cartas, de 28 años, se desempeñaba como editor del periódico regional El Día de Michoacán, era director de ADN, una nueva agencia de noticias impulsada recientemente por él mismo, así como colaborador de varios medios regionales y nacionales. La última vez que sus familiares y colegas tuvieron contacto con él fue aproximadamente a las 21:00 del día de ayer. Olivera, era un reportero especializado en temas de seguridad pública y asuntos policiacos. La Procuraduría General de Justica del estado de Michoacán anunció que ha iniciado las averiguaciones correspondientes.

En entrevista para ARTICLE19 y Cencos, el padre de Hugo, David Olivera, señala que no había recibido ninguna amenaza en las últimas semanas y que tampoco se le veía nervioso o preocupado. Sin embargo también señaló que las oficinas de El Día de Michoacán en la ciudad de Apatzingan fueron allanadas en la madrugada del día de hoy y fueron sustraídos solamente discos duros de las computadoras, una unidad central de procesamiento (CPU) y un disco duro portátil. Este último hecho obliga a considerar que el homicidio pueda haber sido motivado por la información que Olivera manejaba y difundía.

El pasado 18 de febrero, Olivera había denunciado una agresión física por parte de agentes de la Policía Federal Preventiva a bordo de la patrulla número 10858, cuando iba a cubir un enfrentamiento entre presuntos miembros del crimen organizado y la policía en la comunidad de Chiquihuitillo, en el municipio de Apatzingán, Michoacán. ARTICLE 19 y Cencos confirmaron directamente la agresión con Hugo Olivera vía telefónica y el Centro de Periodismo y Ética Pública (CEPET) emitió un comunicado<http://libexmexico.wordpress.com/2010/04/15/policias-federales-golpean-y-encanonan-a-periodista-de-diario-regional/>. Los hechos quedaron consignados ante Comisión Estatal de Derechos Humanos en la queja CEDH/MICH/1/023/02/10-DI .

Michoacán es una de las zonas más peligrosas para ejercer el periodismo en México. En 2009 se registraron un total de 9 agresiones contra comunicadores, un homicidio y una desaparición. De 2006 a la fecha han desparecido 4 periodistas en ese estado sin que hasta el momento las autoridades hayan podido esclarecer las circunstancias que rodearon los hechos.

ARTICLE 19 y Cencos expresan su solidaridad con la familia, amistades y colegas de Hugo Alfredo Olivera Cartas.

ARTICLE 19 y Cencos reiteran su enérgico llamado al Estado Mexicano para que en consonancia con sus obligaciones internacionales, garanticen la seguridad de quienes ejercen el derecho a la libre expresión bajo su jurisdicción.

En particular, ARTICLE 19 y Cencos exigen que las autoridades del estado de Michoacán emprendan una investigación expedita y efectiva de los hechos que desemboque en el castigo de los responsables del homicidio de Hugo Olivera Cartas. Esto incluye, informar de manera periódica a los familiares de las víctimas de este y otros casos de agresiones contra comunicadores, así como al público en general dado el interés público de cada asunto.

Finalmente, reiteran el llamado al Estado Mexicano para que de manera urgente adopte una política efectiva de prevención y protección para periodistas, comunicadores y comunicadoras.

Fuente:ARTICLE 19

Article XIX es una organización independiente defensora de derechos humanos que trabaja alrededor del mundo en la promoción y protección del derecho a la libertad de expresión. Toma su nombre del Artículo 19 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, el cual garantiza la libertad de expresión.

Oficina para México y Centroamérica
Medellín 33 Col. Roma
México D.F. C.P.06700
Tel: +52 55 1054 6500 ext. 102
Fax: +52 55 1054 6400
Responsable de publicación en este blog: Demian Chávez.

Homo Zappings

El ABC de los medios
Darwin Franco Migues

Más cercanos a la exacerbación emotiva y sentimental de la tragedia que a la investigación seria y comprometida con la vida de los menores fallecidos en el incendio de la Guardería ABC en Hermosillo, Sonora; los medios electrónicos preocupados más por el balón y por la falsa Iniciativa México, hicieron poco eco de la discusión que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) realizó en torno al dictamen que presentó el ministro Arturo Zaldívar. Lo que sí hicieron fue crear su versión de la justicia.

En el dictamen el ministro responsabiliza de la tragedia al actual titular de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) y ex director del IMSS, Juan Molinar Horcasitas, al director del Seguro Social, Daniel Karam, y al ex gobernador de Sonora, Eduardo Bours; es decir, proponía que la Suprema Corte aludiera a la responsabilidad moral de los funcionarios que -en mayor o menor grado- estuvieron implicados en la autorización irregular para que la guardería funcionara sin las condiciones necesarios en materia de protección civil.

Que la Suprema Corte atrajera el caso rápidamente movilizó a los medios de comunicación que ni “tardos ni perezosos” exprimieron nuevamente la emotividad de la tragedia, a la par que olvidaron dar seguimiento puntual a los argumentos expuestos por el magistrado y, más aún, a las respuestas jurídicas con los cuales al menos seis magistrados echaron a bajo la posibilidad de inculpar ya no se diga a los funcionarios de primer plano -ya citados- sino a los que directamente sabían de las carencias de la guardería y, aún así, permitieron que ésta siguiera funcionando.

El principal argumento para rechazar el dictamen es que éste aludió a una figura jurídica que técnicamente está fuera de las competencias de la Corte: la moral; pues la SCJN no debe convertirse en un “tribunal de consciencia” cuando su función es apegarse a derecho; por lo tanto, no debe ”comprometerse” a castigar a funcionarios sin argumentos jurídicos. Caso cerrado.

Pero no se preocupe, estimado lector, porque si la SCJN no se atrevió a señalar a los culpables, las pantallas televisivas como “máximo órgano imparcial de justicia” lo están haciendo desde dos vías: 1) señalando las incompetencias de la Suprema Corte y su la falta de responsabilidad social (cabe señalar que ésta les negó a las televisoras la posibilidad de eludir las multas que les impuso el IFE por violar la Ley Electoral) y 2) olvidando o dejando de lado a los funcionarios implicados en el dictamen, principalmente a Juan Molinar, pues éste les acaba de dar una fuerte rebanada del pastel digital a las televisoras y sus compañías telefónicas.

Relegando su función social y aprovechando la crudeza de la tragedia, las televisoras -vía la emotividad- están construyendo en la opinión pública una versión en donde la SCJN queda como una institución incapaz de velar por la justicia, cuando antes de ésta existieron otras instancias que a raíz de la tragedia sólo han hecho caso mutis, dígase la Presidencia de la República.

Admito que apegada a su papel histórico la SCJN una vez más conforme a derecho dio cuenta de que fuera de sus abultados sueldos no le importa mucho la justicia social que dice representar. Al archivar el Caso de la Guardería ABC, la SCJN dejó libre el camino para que otras instancias se edifiquen como paladines de la justicia; justicia que no es seria ni comprometida sino emotiva y espectacular... pues la tragedia y su falta de justicia, lamentable e irónicamente, también se miden con el punto rating.

------------------------------------------------------------

Iniciativa (privada) México
DARWIN FRANCO MIGUES

No sé qué me espanta más ver al duopolio televisivo y la oligarquía radiofónica juntos en una “Iniciativa” para salvar al país o la manera en que la política mexicana se va minimizando ante estos poderes sin oponer mayor resistencia.

El 7 de junio, a nivel nacional, todas las señales televisivas y radiofónicas fueron interrumpidas para la presentación de la llamada Iniciativa México, campaña netamente política que, emanada de Televisa y Tv Azteca, oficialmente tiene la intención de emprender proyectos “ciudadanos” para mejorar las condiciones del país, pues hartos de esperar a que la política cambie las cosas: los medios han decidido unirse para mostrar quiénes son los que mandan.

La fuerte campaña de spots, donde se mostraban diversos ejemplos de cómo los mexicanos formamos parte de la corrupción y la apatía social, se coronó el pasado 30 de mayo, cuando el director técnico de la selección nacional de futbol, Javier Aguirre (ése que nos dijera “jodidos”) llamó al pueblo de México cual Presidente, aunque con mayor aceptación- a dejar de ser el país del ´Sí se puede` para ser el del ´Ya se pudo`; este spot que ahora vemos hasta el cansancio por la coyuntura mundialista fue la primera acción mediática de la Iniciativa México, con la que demostró que es capaz de interrumpir todas las señales para emitir los mensajes que más le convengan.

Y lo que les conviene, claro, es demostrar que ante la falta de representatividad de la política y sus políticos el único espacio confiable y viable son los medios de comunicación, pues ahí sí existe una preocupación por los ciudadanos (cosa que no se demuestra en sus contenidos).

Sentimiento que fue plasmado por Emilio Azcárraga Jean, presidente de Televisa, y Ricardo Salinas Pliego, presidente de Tv Azteca, en una entrevista pavorosa que realizaron tanto Javier Alatorre como Joaquín López Dóriga, este pseudo diálogo fue trasmitido en todos los espacios informativos de las televisoras con la firme intención de demostrar la “unidad” que tienen los consorcios para cambiar la realidad del país; claro, enfatizando que Iniciativa México en ningún momento es un asunto político sino ciudadano.

¿Ciudadano? ¿En qué momento los medios decidieron que son espacios ciudadanos cuando siempre han demostrado que sus acciones responden más a los intereses políticos y mercantiles? ¿Qué interés hay detrás de vender la idea de que el país ha perdido el rumbo? ¿Será que lo único que nos puede salvar son los medios?

El mensaje es claro, la única opción viable es Iniciativa México porque en este país vale más una vieja pantalla privada por conocida que políticos nuevos -e igualmente viejos- por conocer. Es una burla.

Les dejo el link de la entrevista a la que hago mención:

http://www.youtube.com/watch?v=ybU6VOdppwc&feature=related

Homo Zappings

Amigos y Colegas.-

El final de semestre me tiene atareado, pero aquí les pongo las dos últimas columnas, una analiza el mundial desde su concepción mercantil y mediática; la otra, habla de la censura informativa que Televisa realizó en torno a la desaparición de Diego Fernández de Cevallos.

Agradezco enormemente a mi amigo, Hugo García, quien colaboró con la columna del Mundial.

Darwin Franco

El mundo será un balón con forma de pantalla

DARWIN FRANCO Y HUGO GARCÍA

Por más de un mes no se hablará de otra cosa que no sea futbol, los ojos del mundo y sus pantallas no harán más que enfatizar el recorrido caprichoso de un balón y el esfuerzo que hacen los jugadores por introducirlo a una portería.

El júbilo que provocará cada uno de los goles del mundial está acompañado de miles de sueños que pueden traducirse en breves momentos de felicidad y cohesión social, acciones que -de cierta forma- serían un paliativo para las condiciones sociales de inseguridad e inestabilidad financiera de la mayoría de los 32 países que participarán en Sudáfrica.

Pero más allá de lo deportivo, lo que mueve y moverá al balón será el factor comercial y el futbol-pantalla que se desplegará para exacerbar y espectacularizar cada uno de los detalles que surjan en torno al llamado “juego del hombre”.

Los juegos duran 90 minutos, las jugadas, los goles tan sólo un instante para aquellos que asisten a los estadios, para los televidentes, en cambio, el partido inicia en el programa que lo promociona, en el anuncio de televisión, en la imagen de la llegada al estadio, del equipo en el vestidor, el marcador es el mismo en el estadio y en la televisión, pero los goles de la televisión no van al marcador sino directo a nuestras emociones.

Por eso nuestras televisoras se disputarán cada pedazo del terreno de juego porque todo se traduciría en rating y éste a su vez en ganancias; por ejemplo, un comercial de televisión, en una temporada regular, en horario promedio y por un tiempo estimado de 20 segundos, puede costar entre 250 y 400 mil pesos, ahora imagínese lo que costará una inserción en el partido inaugural que se disputará entre México y Sudáfrica el próximo 11 de junio.

Se estima que la audiencia televisiva global de Sudáfrica 2010 sea mayor que los 26 mil 29 millones de personas que vieron el mundial de Alemania 2006.

Pero la derrama económica generada por el futbol-pantalla poco o nada ayudará a solventar las grandes carencias económicas del país africano, pues a decir del estudio Gol a favor o en contra: Cuando los deportes ayudan a la economía a anotar, realizado por el Fondo Monetario Internacional (FMI), sólo se recupera el 12.5 por ciento del total de los gastos; esto se traduce en que nunca ha sido redituable para los países sede la organización de eventos deportivos (mundiales u olimpiadas) debido a que se generan más costos en inversión y construcción que lo recuperado en entradas o patrocinadores.

Aunque de acuerdo con el Comité Organizador y con el propio presidente de Sudáfrica, Jacob Zuma, el primer mundial a celebrarse en África tendrá una ganancia estimada de 3 mil 500 millones de dólares, convirtiéndose así en el evento más rentable en la historia del fútbol.

Lo que se contrapone a lo señalado por el FMI, pues para los estadistas económicos el mundial en un breve plazo sí podrá generar esas ganancias, pero la problemática vendrá después cuando esos estadios se vuelvan “elefantes blancos” o cuando “la desviación de fondos gubernamentales”, realizada en apoyo para el mundial, afecte directamente a proyectos sociales de educación y salud.

El futbol es una manifestación social, no lo podemos olvidar; pero también es cierto que el futbol puede “cambiar el futuro” por el sentido que le otorgamos al juego, es aquí donde tendremos que tener cuidado de la versión de futbol por televisión, que desplaza el sentido simbólico del juego por un consumo audiovisual espectacular, que nos va dando imágenes y sonidos a consumir, guiado por un locutor que se “pone la verde” y se pierde en los campos de juego.

¡Al carajo los problemas sociales, el narco y la inseguridad si la selección nos dará momentos de satisfacción que nos hará olvidarnos de todo! ¡Qué más da la espectacularidad y mercantilismo generado por el futbol-pantalla si lo que queremos es ver y consumir goles!

El mundo será un balón, pero también una pantalla, pues como dijera el presidente de Televisa, Emilio Azcárraga: “el mundo no es redondo o cuadrado sino rectangular como las pantallas”.

http://www.buzos.com.mx/401_500/406/zappings.html

----------------------------------------------------------------------------------------

El doble significado del respeto
DARWIN FRANCO

La realidad política y mediática de este país no deja de sorprendernos; parece que hay una lucha constante por afirmar que la “realidad supera la ficción”, y la supera con base en las absurdas decisiones y resoluciones que medios y autoridades han tomado en relación a los polémicos casos de Paulette y el “Jefe” Diego.

El 17 de mayo, dentro del noticiero del Canal de las Estrellas, Joaquín López-Dóriga anunció que Noticieros Televisa dejaría de informar sobre la presunta “desaparición” de Diego Fernández de Cevallos; en palabras del conductor esto se decidió por dos motivos: 1) el respeto hacia el personaje y su vida, y 2) para no entorpecer las negociaciones.

Lo que hizo Televisa fue histórico, porque evidenció el control informativo que se tiene de la misteriosa desaparición del “Jefe” Diego, y porque, por primera vez, la televisora asume la autocensura respecto a un tema, enfatizando el hecho de que en la cobertura informativa en México: “hay niveles”.

Por eso, López-Dóriga habló de “respeto” a la víctima (Fernández de Cevallos) y a su familia; es decir, que en casos de simples mortales o de infantes como Paulette “el respeto” no cabe dentro del código de ética o el manual de estilo de Noticieros Televisa.

El no informar, sumado con el decirlo, viene a generar un montón de dudas respecto a las “negociaciones”, las cuales Televisa no aclaró, que se hacen para la presunta liberación del político: ¿qué tiene este caso de particular o qué hay detrás que el medio y noticiario de mayor penetración del país deciden no seguir informando? ¿Será sólo el respeto o será que la no información es parte de las “negociaciones” que se mencionaron en el noticiario?

Estas preguntas y los supuestos argumentos de Noticieros Televisa se vienen abajo o se enfatizan más con la decisión de la PGR, el 23 de mayo, de cesar en sus indagatorias para aclarar dónde está Diego. En un escueto comunicado, la Procuraduría informó que “respetando la voluntad de la familia Fernández de Cevallos, la PGR, consciente de cuál es el bien que se debe privilegiar, hace del conocimiento a la opinión pública que ha decidido suspender las investigaciones”.

Si Televisa le había dejado a la PGR la voz en el caso, y ésta decidió, por el mismo “respeto”, no investigar más, ahora, ¿quién informará al respecto? ¿Cuál es el bien que se debe privilegiar, el secretismo? ¿La decisión de la PGR le está dando puerta abierta a la familia para que negocie con los plagiarios? ¿Permitir esto no es evadir sus funciones y dar pie a que cualquier ciudadano le pida “amablemente” a la PGR no investigar para ejercer justicia por sí mismo? ¿De que privilegios goza Fernández de Cevallos y su familia para que Televisa y la PGR se retiren del caso? ¿Qué pasará ahora?

Del otro lado de la moneda y bajo circunstancias similares, el pasado 21 de mayo, el procurador del Estado de México, Alberto Bazbaz, dijo que la niña Paulette Gebara Farah murió por un “simple accidente mortal casero” provocado por la propia menor que “dormida” rodó atorándose en el hueco de 15 centímetros entre su cama y la pared; este incidente “le obstruyó la respiración y ocasionó la asfixia por sofocación”; y que, dadas las causas de la muerte, no se ejercería acción penal contra ninguno de los involucrados.

¿No es la resolución de la Procuraduría una falta de respeto a la víctima? ¿No fue la cobertura del caso Paulette una falta de respeto a la memoria de la menor y su familia? ¿Por qué en este caso los medios y las procuradurías no se mostraron tan respetuosos?

Al parecer, el problema está en las acepciones que ellos usan de la palabra respeto.

http://www.buzos.com.mx/401_500/405/zappings.html

Facebook: Darwin Franco

Twitter: @darwinfranco

Sigue la columna en: www.buzos.com.mx