Un espacio plural sin afan de lucro dedicado al anecdotario y detras de camaras de la cobertura periodística en Querétaro. Somos un foro para inquietudes gremiales y para compartir enlaces del quehacer periodístico en otros lugares.
Esta foto es un clasico de los tiempos de campaña, cuando un candidato a gobernador visito a los bomberos (no decimos nombres porque luego don charamusco se enoja). El personaje de la foto es un militante celebre que siempre esta vestido a la usanza militar, cuyo nombre desconozco, pero que cuando lo intente entrevistar en una ocasion de manera muy mamona y grosera me falto al respeto. Asi que a falta de su nombre (y mi total valemadrismo por saberlo) fue conocido por quienes cubrimos la campaña como Bison, el que salia al final del Street fighter
A este espacio llego un documento muy interesante. No tenemos conocimiento de que mandaran ninguno similar cuando solo sacaban los angulos buenos del Pan y el Pri no aparecia en los interiores. Tampoco que se quejaran de que en el radio solo saliera una o 2 notas de Pepe por 4 de Manuel. Algunas de las fotos las identifico por descripcion, y queda claro que no son esteticas muchas, ni las mas halagadoras. Queremos respuestas.
Por cierto, eso me recuerda las clasicas cartas de un ex director de prensa municipal que sus comunicados se basaban en Informacion dolosa que busca desprestigiar el buen trabajo que se viene realizando.
(Banda, les comparto esta participación en el Foro Interdisciplinario de Arte y Cultura: Querétaro en la década del 2000 celebrado en el Museo Regional).
Partiendo de la idea de la simbiosis entre el Arte-Periodista-Espectador, donde el periodista es el artífice para que llegue la voz del arte al espectador. Muchas ocasiones la verdadera voz, no refleja en el espectador el discurso del autor. Pensar en el arte es un dilema complejo. No solo se tiene que interpretar al artista y/o a su obra, no solo se debe intentar entenderlo, se debe, como periodista, sintetizar esa complejidad y llevarla al discurso de lo general para que el espectador entienda las ideas básicas del arte o de su autor. Entendiendo el concepto arte como todas sus manifestaciones de una cultura en las disciplinas escénicas, visuales, populares, etc. Que deben ser se dominio total por el periodista. Sin embargo cuando no existe ese puente llamado periodista o medio de comunicación masivo (impreso, electrónico,) entre el arte y el espectador es muy difícil que se consuma este arte de forma dinámica, al no haber un puente-dialogo el esfuerzo del arte queda solo para consumo del mismo autor.
Entender el papel de los mass medias en los planos de a quien se quiere impactar y el difundir el arte; es primordial para empezar a definir la complejidad que nos convoca.
Los medios de comunicación nos equivocaríamos al acotar nuestra cobertura por una disciplina del arte y no darle voz a las demás. Pero mas grave es que el artista intente condicionar al medio para que difunda su trabajo, aunado aque los medios de comunicación no conciben al arte como un producto vendible, de consumo masivo.
Es mas fácil impactar con una imagen de la noticia donde Cabañas aparece en un charco de sangre que la obra reciente de un pintor local. Pensamos al publico como condicionado y acostumbrado a lo mórbido de la noticia mas que por el arte. La falta de educación visual (de la que he insistido hasta el aburrimiento) en la educación básica repercute significativamente en las elecciones de contenidos e imágenes. Sin embargo, no solo la teoría sobre la educación visual tiene la responsabilidad, también las escuelas de comunicación y periodismo,sumado a esta lista las escuelas de arte.
El público consumidor del arte en los medios es un sector que se considera un mercado muerto, sin embargo los esfuerzos para la difusión del arte no han dejado el campo de batalla. Pero vayamos a los orígenes del problema. El arte en los medios.
No existe un verdadero periodismo cultural en el estado, existen esfuerzos aislados (suplemento Barroco, las columnas de Armando Arias, Oscar Salas,Revista Fliptop Serendipia, la extinta revista La Piragua, Radio UAQ, por mencionar algunos), pero esto se debe a varios factores:
Primero que no tenemos un público cautivo y ávido de la lectura cultural. -Cabe aclarar que no estoy menospreciando a los consumidores del periodismo cultural, pero en volumen, son una cantidad ínfima a comparación de los de las secciones deportivas o de nota roja-.
Segundo: Resulta importante resaltar que existan mas lectores de política y sociales que de cultura.
Tercero: Si bien no hay un periodismo cultural, la contribución de los medios ha sido el desinterés, desde el argumento de que no hay suficientes consumidores, pero por otro lado tampoco hay periodistas que desde la formación lo ejerzan.
Las escuelas de ciencias de la comunicación, periodismo y similares se concretan en formar a reporteros, ni siquiera a periodistas. En todo el periodo que dura la carrera resuelven perfectamente las preguntas ¿qué, cómo, cuando, donde, porqué?...pero poco interés existe en crear especialidades del periodismo, que no es lo mismo que entender los géneros periodísticos que en la teoría se entienden a la perfección.
A eso le sumamos que las escuelas de arte tampoco se han preocupado por el tema. Por el contrario, no actualizan a los artistas ni tienen mayor interés en formar a los críticos de arte y prefieren pasar mediocremente en las notas de sociales que formar críticos. No existe una verdadera propuesta de crear periodistas culturales. Me atrevo a pensar que solo unos cuantos están verdaderamente especializados en el tema, los que se han formado lo han hecho de una forma empírica, los que vienen de la experiencia han encontrado baches para su trabajo.
Pondría énfasis en lo riesgoso que resulta pensar que el periodismo cultural es la simple nota de sociales y espectáculos, donde se habla de quien asistió y cuales son los planes próximos del autor. Las publicaciones de corte socialité tienen mayor comercialización e impacto que las de arte.
La responsabilidad de la difusión en los canales gubernamentales no sido las idónea. En la ultima década el crecimiento de la cultura como un segundo boom (el primero en la década de los 80 con la vanguardia de la Estropajera) ha hecho que la cultura se difunda a mayor escala, sin embargo solo unos cuantos alcanzan esos canales. Solo los artistas cercanos al poder pueden tener los horizontes mas claros en la difusión de su trabajo.
Pareciera que la política cultural de los últimos doce o quince años es solo para aquellos que hacen caravanas (o saben chantajear o coquetear) al poderoso de moda. Y así, los beneficios llegarán por automático, los catálogos finamente impresos, los carteles, los espectaculares por la ciudad, las entrevistas, la cobertura periodística se desborda cuando es nota pagada. Menospreciar a los autores noveles, desconocidos, pero de buena factura ha sido un error de los medios, incluso hasta de la política cultural, que cree que con las becas se resuelve el problema de la formación y difusión. Eso sin sumar la franca mediocridad de algunos funcionarios en el área de la cultura. Aclaro, tampoco quiero decir que los mejores administradores de los recursos para el arte sean los mismos autores.
En suma. La falta de la critica cultural, política cultural y la caída de la sección, así como la exigencia de los artistas por mejores notas, tienen un origen. La distancia del conocimiento.
Por un lado el periodista se limita a trascribir los boletines de prensa de los artistas (que vagamente tienen idea de cómo redactar una boletín), el periodista no cuestiona, no exige del artista un posicionamiento social, político, combativo en el arte. Pero tampoco el autor se acerca al periodista, prefiere aparecer en sociales a enfrentar una critica.
En algunos momentos pareciera que se establece un doble juego del artista, acepta las criticas favorables y descalifica a los periodistas y al medio que le hace una critica dura sobre su obra.
El futuro del periodismo cultural no es tan macabro, no todo está alejado de la mano de Dios que es como la mismísima mano del editor.
La falta de políticas editoriales, la falta de responsabilidad social de los medios en el tema de la cultura y evidentemente la falta de pensar en el lector como un consumidor de la lectura sobre el arte es lo que debemos cambiar.
Los canales para la difusión del arte pudieran ser muchos, pero debemos de empezar por la educación en todos los estratos. La educación básica, la educación de los periodistas, de los lectores y de los artistas con respecto al periodismo.
En otras palabras, para generar una cadena alimenticia de Arte-Periodismo-Lector, debemos dar las herramientas para una mejor digestión. La educación para la difusión del arte.
Las propuestas.
Para iniciar a ser menos apocalíptico la propuesta a esta mesa será la formación en dos aspectos.
Primero.
Desde la academia. Las escuelas de periodismo deben mejorar el plan curricular. No solo se debe enseñar los géneros periodísticos si nose debe incluir una formación básica en arte y apreciación, así como una metodología de cobertura que no solo debe ser en arte, si no en las demás especialidades del periodismo. También las escuelas de arte deberán empezar a considerar la formación del periodista.
Los periodistas estamos obligados a brindar una nota de calidad al espectador que por si fuera poco está pagando por un producto. Los periodistas debemos comprometernos a buscar las alternativas para crear la “Cátedra de Especialización periodística” sin esperar a que el medio, la academia o el Estado nos lo brinde. La iniciativa debe venir de nosotros.
Segundo.
Atenernos a los canales de difusión del arte tradicionales, puede ser una tarea estéril, la expectativa de ser publicados por Barroco, La Jornada o mencionado por A. Arias; puede resultar frustrante y sin resultados, tampoco la idea es la interminable espera a ser descubiertos por la mesiánica política cultural, (porque ésta solo dura 6 años)Las nuevas tecnologías nos permiten por un lado difundir la obra en cuestión de minutos.
Los canales de difusión de la Internet nos permiten hacer contacto con el espectador, hacer una verdadera autoevaluación del arte, ponerlo a revisión de la critica especializada.
La propuesta es crear un medio de difusión alterno. Una revista impresa, con su respectiva versión en Internet y vender correctamente sus espacios de forma comercial, esto posibilitaría hacer visible lo invisible, las múltiples propuestas que mueren postergadas y sin un escaparte real, veraz y critico, donde se fundamenten con elementos concretos la verdadera critica de arte. Es impostergable una publicación de arte. Entre mas informados sean los lectores serán mejores consumidores.
Fotoperiodista y artista visual. Estudió artes visuales en la FBA, UAQ. Se ha especializado en fotografía de prensa desde hace 10 años. Primer fotógrafo queretano graduado de los talleres de Cobertura Periodística en Zonas de Riesgo de la Rory Peck Fundation. Ha hecho coberturas especiales para La revista Proceso y el ayuntamiento de Barcelona, España (2004). Es fotógrafo de las agencias ProcesoFoto, Cuartoscuro, LatinPhoto.org e Inqro. Ha colaborado para la AFP, La Jornada, Reforma y los diarios locales Noticias y Diario de Querétaro. Autor del libro 9:58 la última danza. Como profesor de fotografía, ha sido invitado a participar como conferencista y expositor en diversos foros en el país, así como en Cuba, España y Chile. Miembro fundador del “Encuentro Fotográfico México” que se celebra anualmente en el país con sedes itinerantes. Su trabajo no periodístico se puede ver en www.demianchavez.blogspot.com
Engagement II (anuncios gubernamentales de telenovela) Darwin Franco Migues
En la columna pasada dábamos cuenta de que el engagement es una técnica de marketing para generar un gancho emotivo con la audiencia que haga pensar que lo anunciado es “algo más” que un producto.
Bajo esta perspectiva, tanto Televisa como Tv Azteca, han hecho de este recurso un gancho comercial para atraer a sus contenidos no sólo publicidad comercial sino también los llamados gastos en “comunicación social”, que no son más que recursos de los gobiernos para promocionar sus acciones y proyectos.
¿Qué es lo novedoso en esto? El cambio está en que estos anuncios no sólo están siendo incorporados en los llamados comerciales sino también dentro de las telenovelas y los programas de revistas -tipo “Hoy” o “Venga la Alegría”- son los más beneficiados.
En el caso de los programas matutinos y vespertinos de espectáculos, el anuncio directo lo hacen los conductores y, principalmente, se enfocan en promover turísticamente a diversos estados; en cambio, en las telenovelas, los mensajes no sólo destacan las bondades territoriales sino los beneficios políticos de vivir bajo los mandatos de tal o cual gobierno -PAN, PRI o PRD-.
Desde 2007, los productores de telenovelas han salido de los tradicionales sets de grabación para situar sus historias en escenarios naturales; la idea no sólo está en brindar mayor “naturalidad” sino conseguir el apoyo de los gobiernos donde se filmará la telenovela; como el que dio Emilio González Márquez, gobernador de Jalisco, a Televisa -y su telenovela “Las tontas no van al cielo”- de 5 millones de pesos, para que se mostrara lo lindo que es Jalisco.
En el mismo tenor están los gobiernos de Puebla con “Fuego en la Sangre” (Televisa); Estado de México, “Destilando amor” (Televisa) y “Contrato de Amor” (Tv Azteca); Yucatán, “Sortilegio” (Televisa); Campeche, “Mar de amor” (Televisa), y Veracruz, el remake de “Corazón Salvaje” (Televisa).
El caso más destacado es el del gobierno de Chiapas, ya que su gasto en comunicación social no sólo se ha dado para promocionarse turísticamente en dos telenovelas: “Mi pecado” (Televisa) y “Pasión Morena” (Tv Azteca), sino que también en esta última optó por insertar varios spots que destacan los logros del gobierno surgido de la llamada Coalición por el Bien de Todos (PRD, PT y Convergencia).
En la telenovela grabada inicialmente en Chiapas y después trasladada a la capital, casi de la nada -me refiero a la historia no al contrato comercial- surgió un personaje (Marcela) que se dedica a recabar recursos para los niños chiapanecos; dando eco a tan noble labor en los capítulos 150 y 151 (18 y 19 de diciembre de 2008), la telenovela presentó un evento en donde se recabarían dichos fondos sólo que jamás se aclaró que éste estaría adornado con el escudo del gobierno ni que el personaje haría más alusión a los logros de este gobierno que a la supuesta ayuda.
El personaje -cual vocera oficial- durante todas las escenas del dichoso evento tuvo diálogos como éste:
-“No saben lo feliz que me hace llevar a Chiapas tanta ayuda, me encanta. Además tenemos muchísimos más proyectos en puerta; por ejemplo, el gobierno del estado acaba de construir 12 clínicas para la mujer, además está otorgando becas para mujeres solteras”.
He ahí el spot político “naturalizado” por la telenovela mexicana; y sólo fue un caso, en las citadas antes también se ven referencias gubernamentales.
¡Y agárrese que este fenómeno apenas inicia!, pues no hay legislación en materia de gastos en comunicación social y, si alguien piensa que éstos pueden ser actos adelantados de campaña, no se preocupe, la reformulada Ley Electoral tampoco lo contempla.
En 2010, al parecer, toda la televisión será un gran comercial.
Para que lo vean a detalle ahí les va el link de la telenovela, la escena sale en el minuto 8:38!!
Este medio presume de ser muy plural y siempre ha invitado a colaborar a cuanto colega este interesado, por medio de la asignación de una cuenta para publicar, pero habia perdido de vista algo muy sencillo: servir tambien para difundir los espacios electronicos en que trabajamos. Si alguien quiere agregar su blog o la pagina en que labora solo mande su propuesta y sera añadida, para que nos comparta su espacio.
El reconocimiento del alcalde capitalino a la actuacion policiaca que evito que un robo a casa habitación se convirtiera en una violación. El mismo Pancho de siempre, dicharachero
En este momento estamos a 3 visitas de alcanzar las 6 mil, lo cual es meritorio tomando en cuenta que ya inicio el año y no hay campañas. Pero seguiremos dando lata jajajaja. Y pronto esperamos publicar mas cosas. Si quieren colaborar manden cosas, serias o desmadrosas.
Engagement I (o cómo todo se hizo un comercial) Darwin Franco
Entre las nuevas formas de comercialización y marketing que Televisa empleará este año se encuentra el famoso engagement, que no es más que la creación de un vínculo emocional entre una marca y el consumidor.
Dentro de su Plan Comercial 2010 (http://www.televisaplancomercialtv.com), la televisora ha impulsado este tipo de estrategia comercial que garantiza, a decir de ellos: “alinear lo que la audiencia quiere con lo que el anunciante necesita”.
Es decir, Televisa supone que lo que la audiencia “necesita” es que atiborren sus programas de publicidad para que el anunciante -ansioso de visibilidad mediática- se vuelva no sólo un anuncio o un spot sino parte integral de los contenidos: un personaje.
Así sucede en la telenovela “Hasta que el dinero nos separe”, en donde la compañía automotriz Ford engalana el elenco con sus modelos 2010; esta telenovela fue diseñada narrativamente para que esta compañía acompañe la trama ficcional.
La telenovela se desarrolla, casi en su totalidad, dentro de una agencia de carros con lo que garantiza que sus personajes -todos vendedores- hagan en lo largo y ancho de los capítulos mención a los beneficios de comprar un automotor americano; pero esto va más allá, pues siguiendo los designios del engagement tanto Pedro Fernández como Itatí Cantoral -protagonistas del teledrama- se encargan de enaltecer los valores institucionales y sociales de esta empresa.
¿Cómo se hace esto? Pues los personajes principales -jefes de la agencia automotriz- tienen juntas periódicas con los vendedores -actores secundarios- en donde no sólo se encargan de poner metas de ventas sino también de presentar los nuevos modelos, las nuevas políticas ecológicas y empresariales de Ford.
A decir de Televisa, esta técnica ha hecho que el 48 por ciento de las personas que ven la telenovela -su rating anda en los 28 puntos- tengan mayor confianza en Ford y, por tanto, la vean como la más segura.
Con estas cifras, la empresa de Emilio Azcárraga intenta demostrar que no hay nada más importante para su televisora que vender; ya que modificar sus contenidos o ajustar éstos a las necesidades de una marca son las prioridades del corporativo mediático.
Poco importa, entonces, la calidad de los programas que se ofrece a la audiencia, porque igual ésta los sigue consumiendo o ¿cómo explica que “Hasta el dinero nos separe” sea la telenovela número uno en rating?
En 2010, Televisa va por todo, pues su táctica comercial de “resaltar, convencer y conectar”, se plantea inundar todos sus contenidos mediáticos, así que no se espante si al prender el “Canal de las Estrellas” no deja de ver anuncios, pues éstos inundarán desde las telenovelas hasta el futbol -recuerde que es año mundialista-.
El engagement vino para quedarse, pues a decir de Cecilia Álvarez, presidenta de comunicación de Ford México, su participación en la telenovela le ha garantizado llegar “al cliente de una manera no intrusiva sino natural, pues el 80 por ciento de la telenovela se lleva a cabo en un distribuidor Ford”, con lo que han incrementado sus ventas entre un 10 y 15 por ciento, menos mal que no es intrusivo hacer de una telenovela un constante comercial.
Lo curioso de esta técnica mercadológica es que no sólo se usa para promocionar marcas o empresas, ya que también es empleada como una nueva forma de comunicación social para diversos gobiernos; de este fenómeno daré cuenta en la próxima entrega.
SAN MAURICIO MATA AL DRAGON POR HECTOR SINECIO MORENO
El segundo distrito federal, abarca los municipios de Amealco, Corregidora, Huimilpan y tiene su cabecera en la colombófila Ciudad de San Juan del Río, durante la campaña de 2006 el candidato de Acción Nacional por esta demarcación fue el hoy Presidente Municipal de Querétaro, FRANCISCO DOMINGUEZ SERVIEN quien bajo la premisa de ser el dirigente de la “Unión Ganadera Regional” tuvo el apoyo de su partido para contender por esta demarcación territorial, misma que jamás visito y en cuyo territorio casualmente jamás pago un promocional suyo, como si lo hizo en la Capital del Estado que no incluye este distrito.
Pero le decía, en esa campaña y por agenda en varias ocasiones coincidió con otro aspirante, uno del Partido Revolucionario Institucional, llamado JOSE EDUARDO CALZADA ROVIROSA y quien se había caído pa´arriba según reza un popular dicho, pues su intención de ser Candidato a Presidente Municipal se vio obstaculizada por la imposición de la exrectora de la UAQ y Maestra en Ciencias DOLORES CABRERA MUÑOS, por parte del entonces dirigente estatal priísta JESUS MARIA RODRIGUEZ HERNANDEZ por lo que CALZADA termino siendo parte de la formula al Senado junto a la exalcaldesa de Corregidora MARIA EUGENIA BLANCA PEREZ BUENROSTRO.
Una tarde lluviosa y tras un evento en el Club de industriales a un costado del Estadio La Corregidora. A PANCHO DOMINGUEZ se le averió su camioneta y habiéndose adelantado su equipo, era obvio que jamás iba a llegar a su evento, sin embargo PEPE en un acto de civilidad política (Y porque iba a San Juan del Río también) le ofreció llevarlo a su acto de campaña, por lo que DOMINGUEZ pudo cumplir puntual su compromiso, después como compañeros de ambas cámaras en el Poder Legislativo, hubo respeto y cordialidad cuando se trataban en tribuna los intereses del Estado de Querétaro.
Por ello tal parece que la teoría cíclica de la historia de GIANBATTISTA VICO esta a punto de corroborase en 2010 pues a PANcho o PRIcho DOMINGUEZ como le llaman sus detractores dentro del PAN, esta nuevamente necesitado de la ayuda de su amigo JOSE EDUARDO CALZADA ROVIROSA, pues es obvio que su equipo de asesores le ocasionan mas problemas que soluciones.
Cuando en un acto de congruencia PANCHO DOMINGUEZ se pronuncio a favor de la transparencia, el esclarecimiento y la rendición de cuentas de la anterior administración que encabezo GONZALEZ VALLE, apoyando incluso la creación de una comisión especial conformada por MAURICIO ORTIZ, fue objeto de agrias criticas al interior de su propio partido que consideraba una traición el hecho de que PANCHO no defendiera a MANUEL, además de formar una comisión TORQUEMADA sin sustento, pues a ciencia cierta nadie sabia ¿Qué buscaría dicha comisión?
Mas criticas se sumaron en el PAN cuando nuevamente desinformado, anuncio un “quebranto” económico que lo obligaría a despedir a cerca de 600 empleados del municipio y toco intereses de grupos lo que le genero un famoso anónimo que fue atribuido al “Clan LOZA” pues al menos ANGEL LOZA HERNANDEZ y otros panistas, se le fueron a la yugular a DOMINGUEZ cuando en una reunión de comisiones FRANCISCO anuncio que no “cogobernaría” con nadie, a lo cual fue recriminado en el sentido de que la obligación del ALCALDE era; ejecutar el mandato del cuerpo colegiado del Honorable Ayuntamiento o Republicano Ayuntamiento si usted es de Jalisco, es igual, lo cierto es que su nuevo programa “PANCHO EN LA CALLE” ha recibido duras criticas de los REGIDORES, pues hay quien afirma que “Pancho en la calle es lo mismo a Pancho ausente del Cabildo.
Sin embargo también hay criticas bastante justificadas pues su anuncio de la necesidad de ponerle GPS a los funcionarios fue señalada por MARCO ANTONIO LEON HERNANDEZ quien afirmo que dicha propuesta no solamente violaba la Ley Federal del Trabajo sino también vulneraba, el derecho a la privacidad establecida en la parte dogmática de la Constitución, lo peor fue cuando ISACC JIMENEZ HERRERA corrigió, al referir que solamente serian los vehículos con lo que denoto, la falta de confianza que el Edil tiene hacia sus funcionarios o lo bien que sabe, que muchos de ellos al acudir al albergue municipal en realidad van al olé.
Peor aun, PANCHO DOMINGUEZ esta cayendo en contradicciones pues nunca creé lo que dice, porque nunca dice lo que creé, para ejemplo la famosa Comisión que analizaría las presuntas irregularidades y que le gano serios problemas, ha carecido de apoyo, nadie ni los propios Regidores panistas cuentan con información de nada, además los requerimientos solicitados por MAURICIO ORTIZ PROAL han sido olímpicamente ignorados, por lo que dicho Regidor Priísta decidió contratar de su propio bolsillo a personal ajeno al Municipio para auditar su situación, dicho de otra manera, MAURICIO ORTIZ PROAL cual San Jorge de Capadocia a matado al DRAGON, pues esta fiera de concreto, ha sido la primera victima, perdón, anomalía que se ha documentado en un informe próximo a publicarse y que incluye denuncias de inconsistencias por parte de los propios funcionarios de Pancho Domínguez. .
Empieza un año y sumado a la lista de propósitos he procurado que esta columna funja como un catalizador de los deseos que miles de mexicanos tienen con relación a los medios de comunicación, así que ahí les dejo 12 deseos mediáticos que espero se hagan realidad o, al menos, se acerquen a ella.
1.-Formación de una visión crítica respecto de lo que consumimos en los medios; para que éstos cambien deben evolucionar sus audiencias. Si queremos mejores medios debemos ser más críticos con lo que vemos, escuchamos o leemos. Basta de pasividades.
2.-Legislación que acote los poderes mediáticos y no favorezca la concentración de éstos en las mismas empresas, ni que los beneficie con canonjías tributarias.
3.- Democratización de los medios de comunicación en producción y contenido; que el “derecho a comunicar” sea una verdadera arma ciudadana y no parte del discurso político-mediático.
4.- Valentía para que nuestros políticos no le teman a las pantallas y las afronten aunque esto signifique menos visibilidad mediática. ¡Queremos políticos, no actores de farándula!
5.- Que los comunicadores entiendan la responsabilidad que tienen al construir mediáticamente la historia de nuestros días; que no presenten sólo la versión de quien paga para no ser golpeado o para disimular su incapacidad política. Queremos verdaderos defensores de la libertad de expresión no de la libertad de mercado.
6.- Deseo que no se use la emotividad de la audiencia para disfrazar altruismo con evasión fiscal; no está mal que los medios se vuelvan tribuna para canalizar la ayuda a los sectores vulnerables, lo que es lamentable es que no se digan los verdaderos fines de sus campañas altruistas.
7.-Pido que se disminuya la exacerbada comercialización y espectacularización que se hace de los contenidos mediáticos. Muchos estamos hartos de que se haga creer que de la suerte de la Selección depende el futuro del país o de que la tranquilidad de nuestros días está en vilo porque Alejandra Guzmán será operada del trasero.
8.- Exigir que los programas de televisión contengan leyendas que anuncien a sus televidentes que dentro de su contenidos serán exhibidos diversidad de productos, servicios e, incluso, programas sociales. Uno no puede ver un programa sin que en éste se anuncien -dentro del contenido- por lo menos un par de marcas.
9.- Que los gobiernos entiendan que las únicas acciones que pueden darles dividendos políticos son las que realizan en pro de la gente y no aquéllas en donde se muestran ante los medios como los “nuevos mesías”.
10.- Urge una regulación en lo gastos destinados a la comunicación social de los gobiernos y transparencia para que se dé a conocer lo que han gastado diversos gobiernos y políticos.
11.- La aprobación de las concesiones a las radios y televisiones comunitarias, en zonas urbanas, indígenas o rurales, que llevan más de 15 años detenidas por los intereses de los grandes corporativos.
12.- Que la brecha digital, considerada una nueva medición de la pobreza, no se combata incrementando los impuestos a las telecomunicaciones sino creando programas que lleven éstas a todo México.
Éstos son apenas unos cuantos deseos de los muchos que yo y usted podríamos colocar en una larga lista de exigencias e injusticias que tenemos respecto de los “medios con lo que nos tocó vivir”.
¡Salud!, para todos en este largo y esperanzador año 2010.
P.D Un agradecimiento a todos los que rolan la columna, en especial al buen Mc Fly
Hace casi un año hicimos la gira a esta comunidad que muchos pensaban era un mito. En proximos dias todo el video, por el gusto de recordar buenos tiempos
Durante 3 años vi a compañeros entrar y salir de Centro Civico, o de sus medios despues de una pregunta candente. Corridos. Casualidad Hoy el que corre es otro. Se acuerda alguien que tras la entrevista de Concremas frente a German, los que estabamos ahi fuimos fotografiados? Nos iban a correr cuando llegaran? Pero si no llegaron y al contrario hoy hacen lo posible por irse.
Hoy dice que va a ganar, el juicio a inicios de julio decia lo mismo
Legislación de vanguardia, cobertura arcaica Darwin Franco Migues
Este fin de año nos trajo un par de eventos que bien pueden resumir la forma de cómo las televisoras construyen nuestra realidad; por un lado, la cobertura a la ejecución de Arturo Beltrán Leyva -reportada en la anterior columna- y, por otro, la opaca, fugaz, mezquina y moralista cobertura que las televisoras nacionales hicieron sobre el derecho que ahora tiene la población lésbico-gay, en el Distrito Federal, para contraer matrimonio y ser sujetos a la adopción de niños.
Tales derechos civiles, que colocan a la capital del país a la vanguardia, fueron tomados por las televisoras como una legislación “dudosa y llena de sospechas”, pues a decir de los ilustres conductores -Joaquín López Dóriga y Javier Alatorre- que se les deje contraer nupcias puede ser “tolerable”, pero ¡qué ahora puedan adoptar!, les pareció una aberración -el mismo verbo que uso el cardenal, Norberto Rivera; aberrante es que sacerdotes violen niños y éste los defienda, en fin-.
En las editoriales de Televisa y Tv Azteca, que duraron más que la nota que dio cuenta de la votación en la Asamblea Legislativa del DF, se puntualizó “la preocupación y el peligro” que implica que un matrimonio del mismo sexo pueda adoptar, pues a decir de ambas esto impediría que los niños elijan libremente sobre su sexualidad, pues el ejemplo que tendrían en casa sería para ellos el normal, más no así la estructura nuclear -padre, madre e hijos- que históricamente ha construido nuestra sociedad.
What?, así en expresión gringa para remarcar la sorpresa. ¿Desde cuándo las televisoras se preocupan por la diversidad sexual? Perdón, perdón, sí lo hacen cuando discriminan este tipo de manifestaciones anteponiendo a la importancia de este un derecho -por años luchado- cuestionamientos moralistas que sólo dejan ver la visión discriminatoria e, inclusive, católica con la que juzgaron las modificaciones al Código Civil del Distrito Federal.
En contraparte, México cuenta con diversos medios que sí entienden la importancia de la diversidad sexual y empleando un lenguaje adecuado dieron cuenta de este logro ciudadano (La Jornada, Proceso, Emeequis, por citar algunos); un hecho a destacar es el uso que hacen de las “redes sociales en Internet” las organizaciones civiles en pro de los derechos sexuales, pues de forma casi inmediata dieron cuenta del debate a través de Twitter y Facebook. Sin embargo, esto aún no alcanza a nublar la alta penetración que tienen las televisoras nacionales.
Es una lástima que un derecho ciudadano se vea opacado por un par de medios que buscarán, a toda costa, dar voz a los que, desesperados, van a pretender cambiar esa “legislación diabólica”. Esté pendiente de la cobertura que darán hasta que la Suprema Corte les diga que lo único inconstitucional en esto son las leyes que les permiten a los medios maniatar la opinión pública sin que nadie diga nada.
Por motivos de exceso de trabajo (digase el regalo de dia de reyes) no ha podido llegar la entrega de inicio de año, reyes y hasta santos inocentes, pero prometemos un programa de antologia.
Atte. Direccion de desinformacion y propaganda de Los Hernandez.
Muchas personas suelen enviar buenos deseos cada fin de año. Yo suelo enviar un mensaje de reflexión, que se volvió una tradición desde hace 8 años aproximadamente. Es por ello que este martes muy probablemente publique el ya famoso Mensaje Pastoral del Refri.
Y a quien le quedo la duda ¿pastoral? Si, soy muy egolatra y minimizo la autoridad de los lideres religiosos, por lo que esa palabra la tomo a burla.
Como siempre se reciben criticas cuando sea publicado.
Yo estuve ahi. Y al final nos tomaron fotos a todos los que estuvimos en la rueda de prensa. Supongo que nos querian correr llegando al poder, pero oh sorpresa, los corridos fueron otros. Video de Agencia Inqro
Muchos tuvimos la dicha de tener la experiencia de cubrir una campaña en 2009. Un excelente video producido por mi compadre Paco Hernandez, para que nuestro corazon recuerde parte de las historias que no se vieron pero que nosotros vivimos.
Como decia en un texto anterior, el espacio de Reporteros Querétaro surgió en una coyuntura electoral que vivimos en el 2009 y por eso se quedo el nombre del espacio así, pero para beneplácito de un servidor el año se fue y aquí aun hay opinión. Como bien me decía una compañera en recientes horas, sería justo cambiar el nombre del espacio para superar esa temporalidad.
Así que en próximos días en este espacio anunciaremos el cambio de nombre, quizá ya solo como reporteros querétaro, sin hacer mención del año.
Como sea, daremos un periodo de transición para que los usuarios regulares esten al tanto de los cambios, lo cual se dará a finales del mes de enero.
Antes que nada Feliz 2010. Un agradecimiento sincero a quienes hicieron posible este espacio como lectores, colaboradores y sobre todo quienes tuvieron la humildad de seguir opiniones que no siempre eran compatibles co su forma de pensar. Porque al final tuvieron la capacidad de ver una retroalimentación a los errores propios, a descalificar pensando que se trataba de guerra sucia o "intentos de lastimar el excelente trabajo que se ha venido realizando" como redactara un ex director de prensa en sus constantes notas aclaratorias. Este espacio surgió como un simple foro de anécdotas. Una ventana para colocar las hazañas, sinsabores y sobre todo las postales perdidas que la formalidad del negocio de la información no permite salir a la luz. Con el paso del tiempo evolucionó a opiniones y críticas, principalmente de quienes cubrimos las campañas del PAN. Este espacio generó paranoias, en directores de empresas de medios y algunos 'lideres' de micrófono. Nos acusaron de Calzadistas, lo cual nos vino valiendo madres porque en su momento se le ha criticado al actual gobernador cosas que en nuestra opinión no nos parecen. Sepan nuestros detractores que mas de algun reportero puso en riesgo su trabajo por emitir una opinion personal, solo por el hecho de no alinearse con los designios de algunos gerentes que trataron de imponer votos (no hablo en balde, busquen medios independientes que en su momento denunciaron el hostigamiento) Hoy es un espacio de opiniones, columnas de amigos. No siempre coincidimos, pero sepan que el foro seguira abierto a las opiniones de cada uno de los reporteros que diariamente nos rompemos la madre en la calle.
De parte de este Refri no habra censura, como hasta hoy no la ha habido, salvo la solicitud de alguien que por miedo a represalias solicito que se retirara una foto en que aparecía.
El 2010 es un año con una gran carga. Y tenemos una gran responsabilidad. La revolución debe ser de pensamiento. La independencia un motivo para luchar cada dia.
El Refri Por cierto, una adivinanza. ¿Cual de estos 4 refris no es de manufactura local?
Esta foto es un clasico de los tiempos de campaña, cuando un candidato a gobernador visito a los bomberos (no decimos nombres porque luego don charamusco se enoja).
.jpg)
la presentó un evento en donde se recabarían dichos fondos sólo que jamás se aclaró que éste estaría adornado con el escudo del gobierno ni que el personaje haría más alusión a los logros de este gobierno que a la supuesta ayuda.
En las editoriales de Televisa y Tv Azteca, que duraron más que la nota que dio cuenta de la votación en la Asamblea Legislativa del DF, se puntualizó “la preocupación y el peligro” que implica que un matrimonio del mismo sexo pueda adoptar, pues a decir de ambas esto impediría que los niños elijan libremente sobre su sexualidad, pues el ejemplo que tendrían en casa sería para ellos el normal, más no así la estructura nuclear -padre, madre e hijos- que históricamente ha construido nuestra sociedad.
