Este jueves el anuncio del gobernador Calzada de cercania con los medios viene de la mano con la inauguración de una sala de prensa que facilitará el trabajo que la anterior administración buscó obstaculizar al máximo. Se ofreció respeto y un agradecimiento, además de deseos de prosperidad.
En un punto distante, una reunión mas informal sin protocolos, y de reunion con la tropa.
Cerca de todos se volvió un tema complejo por los protocolos. Cerca de los jefes que fueron a posar para la foto que este viernes decorará las primeras planas.
A José Calzada lo dejaron cerca de los que lo llamaron perdedor, lo calumniaron, le dijeron 2 a 1 y le negaron los espacios.
A varios kilometros Pancho reconoció que se había reunido ya con los jefes horas antes, pero dedicaba esos minutos de convivencia a platicar con los que lo cubren diariamente.
En los 5 patios el primer círculo es de aquellos que cobran en la comodidad del aire acondicionado, y el segundo de los encamisados que saben mucho de contratos pero que dificilmente saben redactar, preguntar o siquiera quien es el wey de la mesa de al lado, aunque sea la mano derecha del gobierno. Alla en los extremos en pleno sol, los que viven al lado de Calzada desde las 8 de la mañana de los lunes en honores, hasta las giras a las comunidades serranas.
A unos metros del rio de el pueblito no hay ninguno de aquellos que cobra desde una oficina.
Los protocolos hicieron que Pepe (como lo llaman hoy hasta sus mas hipocritas detractores) ganara las planas aduladoras, mientras la informalidad de Pancho le gano ser la anecdota.
Cerca de todos. Un reto difícil de llevar a su expresión mas extrema.
No sabía si escribir este comentario o no, pero como éste es un espacio abierto para todos los compañeros periodistas, me gustaría hacer uso de mi derecho de réplica y precisar sobre la información que comentas Nefi, y lo hago de esta manera porque en particular en este blog se ha criticado mucho el 2 a 1 que publicó el DIARIO DE QUERÉTARO.
ResponderEliminarMe gustaría decir que tanto el gobernador José Calzada, como varios analistas de renombre que nada tienen que ver con Querétaro, Mitofsky (http://www2.esmas.com/noticierostelevisa/decision2009/estados/076523/sorprende-pri-queretaro-gana-jose-calzada) consultores, periodistas http://omcim2009elecciones.wordpress.com/2009/07/08/carlos-loret-de-mola-entrevista-al-candidato-electo-de-queretaro-jose-calzada/ y políticos entre los que se pueden incluir al papá del gobernador, Antonio Calzada Urquiza, han reconocido en público y en privado que al inicio de las contiendas electorales el candidato del PAN, Manuel González Valle si le llevaba una diferencia entre 25 y 30 puntos a Calzada Rovirosa. Entonces, me parece injusto que sigan haciendo burla de ese punto en particular, cuando el único medio de comunicación que se comprometió a hacer un ejercicio de opinión fue el DIARIO.
No me gustaría entrar en debate, pero también creo que es justo ya levantar la voz. Lorena Alcalá
Pd. Se demerita al propio gobernador José Calzada al negar que haya remontado una diferencia tan abismal.
ResponderEliminarSofisma, o el problema de la memoria a corto plazo
ResponderEliminarRespecto al comentario de la colega Lorena, quisiera hacer algunas observaciones.
Ignoro si Nefi hace mucha mofa sobre el 2 a 1 que publicó Diario de Querétaro. Lo que es cierto, es que hay una falla de razonamiento lógico en la observación de la compañera Lorena, lo cual, de acuerdo a las clases de lógica, sería conocido como sofisma o falacia.
Es indudable que al inicio de año, las preferencias electorales favorecían al candidato panista, como los mismos priistas reconocen. Sin embargo, conforme transcurrieron las campañas (que por eso son campañas: una serie de acciones para ganar una guerra o en este caso una elección) por mal manejo de uno y aciertos de otro bando, la balanza se fue inclinando.
Aquí hay un problema de memoria a corto plazo, porque 20 días antes de la elección dicho diario publicó de nueva cuenta el resultado de su encuesta donde afirmaba que González Valle tenía 45% de las preferencias electorales y el actual gobernador sólo 21. Ojo, faltaban sólo 20 días para la elección, no 5 meses. Es evidentemente, de acuerdo al resultado final, que la tendencia tendría que haber variado y para entonces en el ánimo de las preferencias debería haber un empate técnico, lo cual no fue registrado en esa encuesta.
Argumenta que José Calzada hizo una gran hombrada al remontar tanta diferencia en la preferencia electoral. En efecto, lo remontó, pero no en 20 días (de acuerdo a dicha encuesta, cosa que ni Obama lo hubiera hecho), sino en 4 meses –lo cual es más lógico-, que es donde falla la argumentación.
Paréntesis: en efecto, hay elecciones donde los resultados varían enormemente de un momento para otro, pero eso se explica por un evento fuera de lo común que altera la preferencia electoral, por ejemplo, el bombazo terrorista en Madrid en el marzo 2004, el Partido Popular (PP) iba arriba en las encuestas, pero fueron rebasados porque los electores consideraron que el atentado era consecuencia del apoyo de los gobernantes del PP a las políticas de Estados Unidos y su incursión en medio oriente y cambiaron su voto al PSOE, quien al final resultó ganador. En el caso de Querétaro no hubo un evento de tal magnitud que diera un vuelco en la preferencia electoral, ni siquiera el insípido debate que tuvo lugar días antes de ser publicada dicha encuesta famosa del 2 a 1. Fin del paréntesis.
Cabe recordar que por esas fechas también se publicó en el diario El Corregidor -mediante inserción- una encuesta (hecha por el académico, ojo, un académico, de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales, José Luis Ruiz) donde proyectaba un triunfo de Calzada por seis puntos. La pregunta lógica es ¿Por qué hay tanta diferencia entre ambas encuestas? ¿Por qué una da un triunfo arrollador a un candidato y la otra una victoria estrecha? La respuesta es simple: la metodología de la encuesta.
Un paréntesis. ¿Cuál fue la reacción ante la encuesta del académico –y resalto lo de académico- José Luis Ruiz? La descalificación. A su encuesta la llamaron encuesta “patito”. Seis meses después, cada quien saque sus conclusiones. Fin del paréntesis. (continuará)
Es aplaudible que el diario que defiende Lorena haya hecho ese ejercicio estadístico. Eso es necesario en una democracia y se reconoce; sin embargo, es evidente que algo falló en la construcción metodológica de la encuesta.
ResponderEliminarNuevamente recurro a argumentos académicos –ojo, académicos-, no a sofismas políticos. Por esas fechas, en entrevista, la maestra en matemáticas, Rocío Hidalgo Flores manifestó que dichas encuestas (se refería a las aplicadas en ámbitos locales) no utilizan el mo¬delo probabilístico, y, si carecen de éste, “es como levantar una pared encima de un lugar sin cimientos”.
“Si dicen que hicieron 6 mil en¬cuestas pero que entrevistaron en la calle, eso no es probabilístico” y está “mal fundamentado”, aseguró Hidal¬go Flores, quien resaltó que única¬mente si se utiliza un modelo proba¬bilístico, se puede hablar de márgenes de error y niveles de confianza. (Información tomada del semanario Tribuna de Querétaro 500, pag. 12, la versión en pdf puede descargarse aquí: http://www.tribunadequeretaro.com/archivo/tribuna_500.pdf)
Es probable que la burla sea exagerada, siempre me ha parecido de mal gusto, ni siquiera de los americanistas me burlo cuando Chivas gana el clásico, en ese aspecto, siempre he seguido la máxima romana que dice “Victis Honor”, honor a los vencidos.
Sin embargo, de eso a querer justificar una falla metodológica hay una gran diferencia.
Y tampoco quienes cuestionan el famoso 2 a 1 faltando 20 días antes de las elecciones demeritan la remontada de Calzada, al contrario, la demeritan quienes quieren hacer creer que la hizo en 20 días, cuando en realidad, como todo proceso social y político, fue algo que se construyó no en dos semanas, sino en al menos un año de táctica y estrategia política y 4 meses de cruda batalla electoral.
Saludos
Atte.
Víctor López Jaramillo
http://victorlopezjaramillo.com/
Nefi, Lore, Vic, colegas y amigos todos. Antes que nada, los felicito a los tres por dar -sin temores y sin autocensura- sus opiniones acerca de lo que piensan y firmemente creen, respecto a lo ocurrido en el anterior proceso electoral y sus aún inciertas secuelas.
ResponderEliminarMe parece que el tema de la publicidad empanizada del 2-1, se podrá enteder y analizar no sólo con la participación de DIARIO DE QUERETARO, sino con con los otros dos medios impresos -A.M. y NOTICIAS- que al igual reprodujeron el banner, lo cual de entrada me parece además un craso error de identidad editorial.